Решение № 2-5823/2024 2-5823/2024~М-5006/2024 М-5006/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-5823/2024

Мотивированное
решение изготовлено 09 января 2025 года

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обосновании требований указано, что ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-70 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/66 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 71404 рубля 76 копеек. На основании договоров уступки прав в адрес должника направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88926 рублей 70 копеек, из которых: остаток задолженности на дату перехода прав в размере 71404 рубля 76 копеек; задолженность по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6699 рублей 22 копейки; задолженность по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10822 рубля 72 копейки. На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88926 рублей 70 копеек; расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 178 рублей 80 копеек; Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор займа № ******, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 65542 рубля на срок 24 месяца. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения целевого займа и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 17% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврат целевого займа 37,7% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10% годовых.

ООО МФК «ОТП Финансы» свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договоре размере.

В то же время ответчик ФИО2 принятые обязательства по погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не выполнял.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», АО «ОТП банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) №МФК-70 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/66 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с расчетом истца предоставленному вместе с исковым заявление, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71404 рубля 76 копеек – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6699 рублей 22 копейки.

Правильность расчетом истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Ответчика основного долга с причитающимися процентами, комиссиями, и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10822 рубля 72 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения решения суда.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10822 рубля 72 копейки по день фактического исполнения обязательств.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 178 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из приложенного к иску списка почтовых отправлений, расходы истца на отправление иска составили 178 рублей 80 копеек.

Указанные документы ответчиком не оспорены, ходатайств о подложности доказательства не заявлено (ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, истец доказал реальное несение почтовых расходов, таким образом, суд на основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на почтовые услуги в сумме 94 рублей 80 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рубля, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7613 № ******) в пользу обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ****** по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 88926 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 70 копеек, из которых: 71404 рубля 76 копеек – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6699 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10822 рубля 72 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7613 № ******) в пользу обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; судебные расходы в размере 178 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Барышникова