Решение № 2-14/2018 2-14/2018 (2-49/2017;) ~ М-24/2017 2-49/2017 М-24/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-14/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 21 февраля 2018г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «Сбербанк России», далее истец, с указанными требованиями к ФИО2, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

Между истцом и Товариществом на вере «ООО «Толба био и Компания», ДД.ММ.ГГГГг было заключено Генеральное соглашение № об открытии невозобновляемой рамочной кредитной линии с лимитом 27 369 805 рублей для приобретения основных средств, в т.ч. финансирование затрат на цели приобретения с/х техники, с/х оборудования, животноводческого оборудования, автотранспорта и племенного КРС основного стада по проекту «организация технического и технологического процесса производства ТНВ «ООО Толба био и К» посредством модернизации материально-технической базы отрасли и капитального ремонта животноводческого комплекса с замкнутым циклом производства» на срок по ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 1.2 Генерального соглашения предусмотрено, что в рамках данного соглашения с Заемщиком заключаются отдельные кредитные договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, которые являются неотъемлемой частью Генерального соглашения.

Так между истцом и Товариществом на вере «ООО «Толба био и Компания» ДД.ММ.ГГГГг был заключен Кредитный ФИО1 № на сумму 6 313 710 рублей для финансирование затрат на цели приобретения с/х техники и оборудования по проекту «Организация технического и технологического процесса производства ТНВ «ООО Толба био и К» посредством модернизации материально-технической базы отрасли и капитального ремонта животноводческого комплекса с замкнутым циклом производства» на срок по ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает истцу проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

За период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от доли кредитовых оборотов по счетамоткрытым Заемщиком у Кредитора, учитываемые в общем объеме кредитовых оборотов по всем расчетным счетам в валюте Российской Федерации Заемщика в банках за истекший расчетный период, в соответствии со следующей таблицей:

Критерии для установленияпеременной процентной ставки

На период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ.

Доля кредитовых оборотов порасчетному счету в системе Сбербанкав общих оборотах предприятия, %

Менее 80%(включительно)

Более 80 %

Процентная ставка

12,3% годовых

11.3% годовых

Пунктом 4.5 Кредитного договора установлена плата за обслуживание кредита в размере 1 % годовых которая начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствие с условиями установленными кредитным договором для начисления процентов. Данная плата уплачивается Заемщиком в установленные условиями Кредитного договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты (включительно) платы.

Согласно п. 11.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредиторунеустойку в размере максимального размера процентной ставки, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в нарушение условийКредитного договора должным образом не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего момента, задолженность в установленный ФИО1 срок не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному ФИО1 были заключены:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с Договорами поручительства Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласились отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1, 1.2. Договоров поручительства, п.1.1.,1.2 приложения № к договорам поручительства).

В соответствии с п. 1.4 Приложения № к Договорам Поручительства Поручители согласились с правом Кредитора потребовать от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованиекредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 7.1.9 Кредитного договора Кредитор имеет право не осуществлять выдачу кредита или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентовза пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Кредитных договоров, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание назаложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Кредитному договору или любому из договоров (в т.ч., но не исключительно: кредитному договору, договору об открытиивозобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключеныв течение срока действия Кредитного договора) между Заёмщиком и Кредитором;

е) предъявления заявления в арбитражный суд о признании заемщика и/или поручителя, и/или залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке;

Заемщиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части своевременного погашения задолженности (допущена просрочка исполнения платежных обязательств) (обязательства не исполняются сДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, 11.10.2017г Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела № А43-28000/2017 вынесено определение о введении в отношении поручителя ФИО3 процедурыреструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в отношении одного из поручителей введена процедура банкротства, Банк обратился к Заемщику, Поручителю/Залогодателю с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору (копия требования исх. №ВВБ-60-13-исх/193 от ДД.ММ.ГГГГ прилагается.) Однако донастоящего момента задолженность по Кредитному договору перед Банком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг задолженность по Кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГг составляет 6 282 896 рублей 99 копеек, втом числе:

просроченная ссудная задолженность — 6 127 636 рублей 90 копеек;

просроченные проценты – 140 330 рублей 56 копеек;

неустойка за несвоевременную уплату процентов — 2 202 рубля 74 копейки;

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 113 рублей 23 копейки;

просроченная плата за обслуживание кредита – 12 418 рублей 63 копейки;

пеня по плате за обслуживание - 194 рубля 93 копейки.

Со ссылкой на изложенное, на положения кредитного договора и ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по госпошлине.

Определением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг, в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований, был привлечен ФИО3

В последнее судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из Генерального соглашения об открытии невозобновляемой рамочной кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГг следует, что оно заключено между ОАО «Сбербанк России» и Товариществом на вере «ООО Толба био и Компания». Предметом соглашения является открытие невозобновляемой рамочной кредитной линии для приобретения основных средств, в т.ч. финансирование затрат на цели приобретения с/х техники, с/х оборудования, животноводческого оборудования, автотранспорта и племенного КРС основного стада по проекту «организация технического и технологического процесса производства ТНВ «ООО Толба био и К» посредством модернизации материально-технической базы отрасли и капитального ремонта животноводческого комплекса с замкнутым циклом производства» на срок по ДД.ММ.ГГГГг с лимитом 27 369 805 рублей.

Пунктом 1.2 Генерального соглашения предусмотрено, что в рамках данного соглашения с Заемщиком заключаются отдельные кредитные договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, которые являются неотъемлемой частью Генерального соглашения.

Так ДД.ММ.ГГГГг между ОАО «Сбербанк России» и Товариществом на вере «ООО Толба био и Компания» был заключен кредитный ФИО1 № на сумму 6 313 710 рублей.

В соответствие с 7.1.9 договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей предусмотренных договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случая, в т.ч. (а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Кредитному договору или любому из договоров (в т.ч., но не исключительно: кредитному договору, договору об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия Кредитного договора) между Заёмщиком и Кредитором; (е) предъявления заявления в арбитражный суд о признании заемщика и/или поручителя, и/или залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг с ФИО2, он обязался перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за надлежащее исполнение обязательств Товариществом на вере «ООО Толба био и Компания».

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГг ответчику предложено вернуть всю сумму задолженности по кредитному договору.

Из Определения Арбитражного суда Нижегородской области следует, что в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов.

Из представленного расчета следует, что имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 6 282 896 рублей 99 копеек, втом числе: просроченная ссудная задолженность — 6 127 636 рублей 90 копеек; просроченные проценты – 140 330 рублей 56 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов — 2 202 рубля 74 копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 113 рублей 23 копейки; просроченная плата за обслуживание кредита – 12 418 рублей 63 копейки; пеня по плате за обслуживание - 194 рубля 93 копейки.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ч.2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании между истцом и Товариществом на вере «ООО «Толба био и Компания» было заключено Генеральное соглашение № об открытии невозобновляемой рамочной кредитной линии с лимитом 27 369 805 рублей для приобретения основных средств, в т.ч. финансирование затрат на цели приобретения с/х техники, с/х оборудования, животноводческого оборудования, автотранспорта и племенного КРС основного стада по проекту «организация технического и технологического процесса производства ТНВ «ООО Толба био и К» посредством модернизации материально-технической базы отрасли и капитального ремонта животноводческого комплекса с замкнутым циклом производства» на срок по ДД.ММ.ГГГГг.

В рамках данного Генерального соглашения, между истцом и ТНВ «ООО Толба био и К», ДД.ММ.ГГГГг был заключен ФИО1 № на сумму 6 313 710 рублей для приобретения основных средств, в т.ч. финансирование затрат на цели приобретения с/х техники и оборудования на срок по ДД.ММ.ГГГГг.

Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ТНВ «ООО Толба био и К» кредит на указанную сумму. Однако ТНВ «ООО Толба био и К» свои обязательства не выполняет, а именно платежи в счет погашения задолженности не производит с ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик, как поручитель, принял на себя обязательство перед истцом за надлежащее исполнение ТНВ «ООО Толба био и К» условий указанного кредитного договора. В отношении второго поручителя, ФИО3, введена процедура реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах у истца имеется право требования к ответчику досрочного возврата выданного кредита.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины и возврате излишне уплаченной, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к выводу о его удовлетворении.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 6 282 896 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность — 6 127 636 рублей 90 копеек; просроченные проценты – 140 330 рублей 56 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов — 2 202 рубля 74 копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 113 рублей 23 копейки; просроченная плата за обслуживание кредита – 12 418 рублей 63 копейки; пеня по плате за обслуживание - 194 рубля 93 копейки, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 39 614 рублей 48 копеек, а всего 6 322 511 (шесть миллионов триста двадцать две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 47 копеек.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья