Апелляционное постановление № 10-29/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 10-29/2018

Дело № 10-29/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 07 июня 2018 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием:

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области ФИО2, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Чернова Д.В., обвиняемого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 21.05.2018, которым мера пресечения – в виде содержания под стражей, избранная

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> ранее судимому:

1. 22.03.2016 Октябрьским районным судом г. Ростов-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, начало срока наказания 22.03.2016, с зачетом времени содержания под стражей с 21.11.2015 по 22.03.2016. Приговор вступил в законную силу 07.06.2016;

2. 27.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока наказания 27.10.2016, с зачетом в срок отбытия наказания, отбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 22.03.2016. Приговор вступил в законную силу 13.12.2016. 31.08.2017 условное освобождение по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 31.08.2017, условно досрочно на срок 08 месяцев 19 дней, постановление вступило в законную силу 12.09.2017,

оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен на один месяц, то есть до 26 июня 2018 включительно,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Так, 28.12.2017 в СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Тюмени, было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

03.03.2018 в 14 часов 05 минут по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан ФИО1 и допрошен в качестве подозреваемого.

03.03.2018 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

05.03.2018 постановлением Центрального районного суда г. Тюмени в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок 01 месяц 25 суток, то есть по 26.04.2018.

13.04.2018 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 23.04.2018 срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть дот 26.05.2018.

24.04.2018 ФИО1 окончательно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 21.05.2018 срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 26 июня 2018 года включительно.

Постановлением мирового судьи мотивировано тем, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух корыстных преступлений, ранее судим, судимости не сняты и не погашены, несмотря на то, что подсудимый до задержания имел постоянное место жительства, судья не нашел оснований для изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей на иную не связанную с изоляцией от общества, так как подсудимый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, попытаться скрыться от суда.

В апелляционной жалобе адвокат Чернов Д.А., в защиту обвиняемого ФИО1 не согласен с постановлением судьи, находит его подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу отпали, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены законодателем к категории небольшой тяжести, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территорию РФ, личность его установлена, ранее избранную меру пресечения не нарушил, не скрывался от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем, полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения не связную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе ФИО1 также выразил сове несогласие с постановлением мирового судьи, указав, что оно является необоснованным и не соответствующим характеру и степени тяжести совершенного им преступления, так совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, вину признал, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшему в связи с чем, у него не имеется умысла препятствовать судебному разбирательству. Кроме того, он также не собирается скрываться от суда, поскольку он официально трудоустроен, имеет место жительства в г. Тюмени. Просит изменить ранее избранную ему меру пресечения на подписку о невыезде, либо на домашний арест.

До судебного заседания от адвоката Чернова Д.В. в адрес суда поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени от 21.05.2018 и прекращении производства по ней. Также, в ходатайстве адвокат ФИО1 просит провести судебное заседание без его участия.

ФИО1 в судебном заседании, доводы жалобы не поддержал и просил прекратить производство по жалобе, с заявленным ходатайством адвоката Чернова Д.В. о прекращении производства по его жалобе также согласен. При этом пояснил, что в отношении него по данному уголовному делу 30.05.2018 уже вынесен приговор, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Чернова Д.В. и осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 21.05.2018 в виду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба адвоката Чернова Д.В. и осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 21.05.2018 отозваны лицами их подавшими, производство по ними подлежит прекращению, на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе адвоката Чернова Д.В. и осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 21.05.2018 на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ в виду их отзыва.

Председательствующий А.Д. Ильин