Приговор № 1-55/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело №1-55/2024

43RS0004-01-2024-000243-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года город ФИО2

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката НО КОКА Кормщиковой В.Н., предоставившей удостоверение № 137 и ордер № 044256,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 08 часов 30 минут до 09 часов 53 минут 25.12.2023 инспектор (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Кирову Потерпевший №1 совместно с стажером по должности инспектора ДПС ОБ ДСП ГИБДД УМВД России по г.Кирову Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования в Нововятском районе г.Кирова возле дома по адресу: <адрес>.

В 08 часов 50 минут 25.12.2023 Потерпевший №1 и Свидетель №1 была выявлена ФИО1, которая нарушила п.4.4 Правил Дорожного движения, а именно: пересекла проезжую часть дороги в месте, где движение регулируется пешеходным светофором, на запрещающий сигнал светофора. В связи с обнаружением признаков административного правонарушения инспектором ДПС Потерпевший №1 было принято решение о составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 отказывалась называть свои персональные данные, необходимые для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, сотрудником ДПС Потерпевший №1 было высказано законное требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в УМВД России по г.Кирову для установления личности, на что ФИО1 отвечала категорическим отказом.

25.12.2023 в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 53 минут ФИО1 ввиду отказа в выполнении законных требований сотрудника полиции, будучи недовольной ее остановкой, стала вести себя агрессивно, в связи с чем Потерпевший №1 и Свидетель №1 на основании ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 применена физическая сила, и она была препровождена к патрульному автомобилю.

Находясь на заднем ряду салона патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном около дома по адресу: <адрес>, осознавая, что находившийся в форменной одежде инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности – за выявленное правонарушение, совершенное ей, а также из-за недовольства законным и обоснованным применением к ней физической силы, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, с силой умышленно ногой нанесла один удар в область ноги Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 повреждение в виде ссадины в области нижней трети правой голени, которое не причинило вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Несмотря на непризнание вины виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДДД по г.Кирову. 25.12.2023 совместно со стажером Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования в Нововятском районе г.Кирова. В 08 часов 50 минут ими была выявлена ФИО1, которая пересекла проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора. Он подошел к ФИО1, представился и разъяснил, что она совершила административное правонарушение. ФИО1 было предложено назвать свои личные данные для составления протокола, на что она ответила отказом. Было принято решение доставить ее в отдел полиции для установления личных данных. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что она также ответила отказом. По ее действиям было понятно, что она не желает быть привлеченной к административной ответственности и препятствует этому. В 08 часов 58 минут 25.12.2023 в отношении ФИО1 была применена физическая сила на основании ФЗ №3 «О полиции», и она была доставлена в патрульный автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, припаркованного возле дома по адресу: <адрес>. Во время препровождения ФИО1 к патрульному автомобилю она вела себя агрессивно, размахивала руками. Он открыл заднюю пассажирскую дверь патрульного автомобиля, ФИО1 стала садиться на задний ряд салона автомобиля, он стоял рядом. В этот момент ФИО1, находясь на заднем ряду салона патрульного автомобиля в положении полулежа, глядя на него, отвела свою левую ногу назад, согнула в коленном суставе, после чего с силой нанесла один удар своей ногой, обутой в ботинок, ему в область голени правой ноги (л.д.31-35).

В ходе проверки показаний на месте 26.01.2024 потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал механизм нанесения ему удара ФИО1 25.12.2023 (л.д.48-51).

Свидетель Свидетель №1 пояснил в ходе следствия, что являлся стажером по должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову. 25.12.2023 совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 находились на маршруте патрулирования в Нововятском районе г.Кирова. В 08 часов 50 минут ими была выявлена ФИО1, которая пересекла проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора. Потерпевший №1 подошел к женщине, представился, разъяснил, что она совершила административное правонарушение. ФИО1 было предложено назвать свои личные данные для составления протокола, но она отказалась. Было принято решение доставить ее в отдел полиции для установления личных данных. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, она отказалась, никуда не двигалась и молчала. По ее действиям было понятно, что она не желает быть привлеченной к административной ответственности и препятствует этому. В 08 часов 58 минут 25.12.2023 в отношении ФИО1 была применена физическая сила на основании ФЗ №3 «О полиции», и она была доставлена в патрульный автомобиль. ФИО1 вела себя агрессивно, размахивала руками. В тот момент, когда ФИО1 стала садиться в патрульный автомобиль на заднее сидение, она, глядя на Потерпевший №1, отвела свою левую ногу назад, согнув в коленном суставе, и с силой нанесла удар ногой Потерпевший №1 по правой ноге, было видно, что Потерпевший №1 испытал боль (л.д.55-58).

Свидетель Свидетель №2 пояснил в ходе следствия, что работает в должности заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову. 25.12.2023 был ответственным за Ленинским и Нововятским районами города Кирова. Ему позвонил инспектор ДПС Потерпевший №1 и пояснил, что совместно со стажёром Свидетель №1 находился в Нововятском районе г.Кирова. В 08 часов 50 минут ими была выявлена ФИО1, которая пересекла проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, отказалась назвать свои личные данные для составления протокола. Было принято решение доставить ее в отдел полиции для установления личных данных. ФИО1 отказалась пройти в служебный автомобиль, в связи с чем к ней была применена физическая сила на основании ФЗ №3 «О полиции», и она была доставлена в патрульный автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>. При посадке в автомобиль ФИО1 умышленно нанесла удар ногой, обутой в ботинок, Потерпевший №1 по правой ноге (л.д.59-61).

В ходе осмотра места происшествия 16.01.2024 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от дома <адрес>, представляющий собой проезжую часть, на котором имеется регулируемый светофором пешеходный переход. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал, где 25.12.2023 находилась ФИО1 в момент нанесения ему удара ногой по его голени (л.д.25-27).

Из рапорта инспектора ДПС Потерпевший №1 следует, что ФИО1 25.12.2023, находясь в патрульном автомобиле возле дома по адресу: <адрес>, нанесла ему один удар ногой по правой ноге, от чего он испытал физическую боль (л.д.11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение: ссадина в области нижней трети правой голени, которое не причинило вреда здоровью. Давность причинения повреждения не противоречит сроку 25.12.2023 (л.д.62).

Согласно выпискам из приказов УМВД России по г.Кирову № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора 1 взвода 1 роты отдельного батального дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Кирова с ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоено специальное звание лейтенант полиции (л.д.108, 109).

Из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы следует, что 25.12.2023 в период с 06 до 19 часов Потерпевший №1 находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.111-112).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 25.12.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения (л.д.103).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной. Её вина подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы защиты о недоказанности вины подсудимой опровергаются последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшего об обстоятельствах нанесения ему телесного повреждения ФИО1 Показания потерпевшего согласуются с пояснениями свидетеля Свидетель №1, который был очевидцем происшедшего, заключением судебно медицинского эксперта, письменными материалами дела, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения и законность действий сотрудников полиции.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, условия её жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против порядка управления, не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.121-123,125,126,129,130). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на нее не поступало, состоит на учете в ОП № УМВД России по г.Кирову <данные изъяты>, в 2023 году трижды привлекалась к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.128,131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении ей наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Размер назначаемого наказания суд определяет с учетом личности ФИО1, её отношения к содеянному, имущественного положения.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Кормщикова В.Н. участвовала в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 7571 рубль 60 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Согласно ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г.ФИО2, БИК банка:013304182, корр/счет банка: 40102810345370000033, р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, почтовый адрес: 610000, <...>, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 417000000000010104253, штраф по приговору суда от 20.03.2024.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката Кормщиковой В.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья <данные изъяты> Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 05.04.2024

Приговор вступил в законную силу 05.04.2024