Приговор № 1-398/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-398/2017

№ 1-398/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Каримовой Р.И.,

при секретаре Доржиевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Черноусовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гарусс Е.Л.,

потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, под стражей по данному делу не содержащегося, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, пп.«б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил четыре кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в *** при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** *** у ФИО1, находящегося в гаражно-строительном комплексе ***, расположенном по *** в ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Е.. Так, в вышеуказанный период, Б.А.ЮБ., реализуя свой преступный умысел с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в гаражно-строительный комплекс ***, прошел к гаражному боксу ***, где с помощью неустановленного следствием лома сорвал запирающее устройство, открыл двери, тем самым незаконно проник в помещение гаражного бокса ***, откуда ФИО1 тайно похитил следующее имущество: комплект летней резины марки «<...>», радиусом 15, стоимостью 2500 рублей одна покрышка и 5000 рублей один диск, то есть 7500 рублей за колесо, на общую сумму 30000 рублей; сварочный аппарат, стоимостью 10000 рублей; угловую шлифовальную машину (болгарку), стоимостью 2500 рублей; угловую шлифовальную машину (болгарку), стоимостью 2000 рублей; комплект резиновых ковриков из двух штук, стоимость одного составляет 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей; электрический кабель длинной 35 метров, стоимостью 1000 рублей, принадлежащее Е. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Е.. значительный материальный ущерб в размере 46500 рублей.

Кроме того, в период времени с *** у ФИО1, находящегося в гаражном кооперативе, расположенном по *** в ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из отдельно стоящего металлического гаражного бокса, принадлежащего Я. Реализуя свой преступный умысел с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 залез на крышу выбранного им отдельно стоящего металлического гаражного бокса, где с помощью неустановленной следствием монтировки отогнул металлический лист, тем самым незаконно проник во внутрь гаражного бокса, откуда тайно похитил следующее имущество: рюкзак походный, стоимостью 1000 рублей; рюкзак походный, стоимостью 000 рублей; сапоги резиновые (болотные), стоимостью 300 рублей; комплект химической защиты, стоимостью 500 рублей; дождевик, стоимостью 200 рублей; дождевик, стоимостью 200 рублей; четыре телескопических удочки, стоимостью 100 рублей каждая, а всего на общую сумму 400 рублей; два спальных мешка с подушками, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на общую сумму 1000 рублей; спальный мешок, стоимостью 500 рублей; палатка шестиместная, стоимостью 1500 рублей; две алюминиевые канистры емкостью 10 литров, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, принадлежащее Я. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Я.. материальный ущерб в размере 6700 рублей.

Кроме того, около *** часа *** у ФИО1, находящегося в гаражно-строительном комплексе, расположенном по *** в ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражных боксов *** и ***. Так в вышеуказанный период, ФИО1, реализуя свой преступный умысел с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражному боксу ***, где с помощью неустановленного следствием лома сорвал запирающее устройство, открыл двери, тем самым незаконно проник во внутрь гаражного бокса ***, откуда ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Ш..: комплект летней резины из четырех штук марки «<...>», стоимостью 2750 рублей каждое, на общую сумму 11000 рублей; комплект летней резины из четырех штук марки «<...>», стоимостью 3750 рублей каждое, на общую сумму 15000 рублей; три аккумуляторные батареи, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей, а также имущество, принадлежащее Ф..: комплект летней резины из четырех штук марки «<...>», стоимостью 4 000 рублей каждое, на общую сумму 16000 рублей; комплект летней резины из четырех штук марки «<...>», стоимостью 2500 рублей каждое, на общую сумму 10000 рублей, а также имущество, принадлежащее Н..: комплект летней резины из четырех штук марки «<...>», стоимостью 2000 рублей каждое, на общую сумму 8000 рублей; колесные диски кованные из четырех штук марки «<...>», стоимость 2 000 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около ***, ФИО1, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражному боксу ***, находящегося в гаражно-строительном комплексе, расположенном по *** в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, где с помощью неустановленного следствием лома сорвал запирающее устройство, открыл двери, тем самым незаконно проник во внутрь гаражного бокса, откуда ФИО1 тайно похитил следующее имущество, принадлежащее П..: комплект летней резины из четырех штук марки «<...>» на литых металлических дисках, стоимостью 3 000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей; газовый баллон со шлангами и резаком, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие П.. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ш. значительный материальный ущерб в размере 27500 рублей, Ф. значительный материальный ущерб в размере 26000 рублей, Н. значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей, П.. значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Кроме того, около *** у ФИО1, находящегося возле гаражных боксов, расположенных по *** административном районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так в вышеуказанный период, ФИО1, реализуя свой преступный умысел с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражному боксу ***, где открыл незапертые двери, тем самым незаконно проник во внутрь гаражного бокса ***. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с помощью неустановленного следствием лома путем разрушения части стеновых перегородок между гаражными боксами ***, тем самым незаконно проник внутрь гаражного бокса *** (кадастровый ***). Из гаражного бокса *** (кадастровый ***) ФИО1 тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Б..: радиатор охлаждения на ГАЗ-52, стоимостью 12000 рублей; прорезиненный тент, стоимостью 10000 рублей; аккумуляторную батарею на 150 Ампер, стоимостью 5000 рублей; два комплекта зимней резины марки «<...>», стоимостью 1000 рублей каждое, на общую сумму 8000 рублей; комплект передних фар от ГАЗ-52 в количестве двух штук, стоимостью 1000 рублей каждое, на общую сумму 2000 рублей; алюминиевый бак объемом 80 литров, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащее Б.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около *** ФИО1, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в гаражном боксе ***, расположенного по ул. *** в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, с помощью неустановленного следствием лома путем разрушения части стеновых перегородок между гаражными боксами №*** незаконно проник во внутрь гаражного бокса ***. Из гаражного бокса *** ФИО1 тайно похитил следующее имущество, принадлежащее М..: бензопилу марки «<...>», стоимостью 10 000 рублей; электрическую дрель марки «<...>», стоимостью 4 000 рублей; угловую шлифовальную машину (болгарку), стоимостью 3 000 рублей: аккумуляторную батарею 90 Ампер, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащее М.. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М. значительный материальный ущерб в размере 22000 рублей, Б. материальный ущерб в размере 38 500 рублей.

Кроме того, около *** у ФИО1, находящегося в гаражностроительном комплексе «<...>», расположенном по ул. *** в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так вышеуказанный период, Б.А.ЮБ., реализуя свой преступный умысел с корыстной целью, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в гаражно-строительный комплекс «<...>», прошел к гаражному боксу ***, где с помощью неустановленного следствием лома сорвал запирающее устройство, открыл двери, тем самым незаконно проник в помещение гаражного бокса ***, откуда ФИО1 тайно похитил следующее имущество принадлежащее Р..: лист из нержавеющей стали размером 1200x1100x8 мм., стоимостью 15000 рублей; 4 заготовок из нержавеющей стали размерами 200x300 мм., 4 заготовки из нержавеющей стали размерами 400x500 мм., 2 заготовки из нержавеющей стали размерами 400x400 мм., общей стоимостью 5000 рублей; самодельную пилу-циркулярку, стоимостью 4000 рублей; электрический кабель, стоимостью 6000 рублей; автомагнитолу «<...>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащее Р. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Р.. значительный материальный ущерб в размере 33000 рублей.

Кроме того, около <...> ФИО1 и И. в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью личного обогащения вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражный бокс, который нумерации не имеет, расположенный по *** Д в Кировском административном районе г.Екатеринбурга, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, около *** ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с И. действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, подошли к гаражному боксу, И. неустановленным следствием газорежущим оборудованием в нижнем углу входных ворот гаражного бокса вырезал небольшое отверстие, через которое ФИО1 незаконно проник в помещение гаражного бокса, откуда совместными действиями ФИО1 и И.. тайно похитили имущество, принадлежащее Х. комплект зимней резины из четырех штук марки «<...>», стоимостью 1250 рублей каждое, на общую сумму 5000 рублей; колесные диски четыре штуки, стоимостью 2000 рублей каждое, на общую сумму 8000 рублей, а также имущество, принадлежащее Ю..: комплект резины из четырех штук марки «<...>», стоимостью 500 рублей каждое, на общую сумму 6000 рублей; колесные диски КЛ4 четыре штуки, стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 10 000 рублей; бензопилу, стоимостью 5000 рублей; бензотриммер «<...>», стоимостью 4500 рублей, а также имущество, принадлежащее К. комплект зимней резины из четырех штук, стоимостью 5500 рублей каждое, на общую сумму 22000 рублей. После чего, ФИО1 и И.. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и И.. причинили Х.. значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей, Ю. значительный материальный ущерб в размере 25500 рублей, К. значительный материальный ущерб в размере 22000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие Е., Я.., Ш.., Ф.., Н.., В.., Б.., Р.., Х.., Ю.., К.. в своих письменных заявлениях, государственный обвинитель и потерпевший М. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от ***, ***, ***, *** по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от *** по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению от *** как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются оконченными, умышленными, корыстными, относятся к категории средней тяжести против собственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что вину признал, написал явки с повинной, раскаялся в содеянном, имеет место жительства, несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, на учете у нарколога не состоит. Также суд учитывает <...>

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку данный факт должен быть установлен при изложении фактических обстоятельств дела. Между тем, обвинительное заключение в части описания преступлений не содержит указания о совершении ФИО1 краж в состоянии какого-либо опьянения.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит на учете у психиатра, привлекался к административной ответственности в связи с употреблением алкоголя в местах, запрещенных законом и появлением в состоянии опьянения, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Оценив конкретные обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты только назначением подсудимому за каждое преступление наказания, связанного с изоляцией от общества.

Рассмотрение дела в особом порядке и наличие явок с повинной влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания, либо для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, не носит и существенно степень общественной опасности преступлений не уменьшает, а исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

С учетом данных о личности, не установил суд оснований для назначения дополнительного наказания по настоящему делу.

При назначении итогового наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суду не представлено.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда. С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо направить в колонию-поселение под конвоем.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, пп.«б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое из четырех преступлений,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Б.А.ЮВ. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции со своим участием, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Р.И. Каримова