Решение № 2-550/2020 2-550/2020~М-440/2020 М-440/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-550/2020

РЕШЕНИЕ Дело № 2-550/2020

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в 3 000 рублей за моральный вред, причиненный заливом квартиры и повреждением балкона.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого помещения - <адрес> в которой 04 июля 2020 года произошло затопление по вине ФИО3, проживающей этажом выше, в <адрес> по причине проведения ремонтных работ. В результате указанного был причинен моральный вред истцу, так как она была вынуждена не использовать электричество в <адрес> дня, осуществлять действия, связанные с сушкой дивана, стиркой постельного комплекта, была отменена запланированная поездка, что причинило истцу нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что требования ее иска состоят именно во взыскании компенсации морального вреда, требование о взыскании ущерба, причиненного ее имуществу в результате затопления она не заявляет. Из-за затопления ее квартиры также была нарушена целостность балконной стены, что свидетельствует из фотографий, приобщенных при рассмотрении настоящего дела. Какой-либо вред её здоровью причинен не был.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явилась, представила заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие и письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, оспаривая причинение страданий ответчику, ссылаясь на тот факт, что она неоднократно предлагала помощь ФИО1 в решении возникшей проблемы.

Представитель третьего лица ООО «Надежда» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала требования иска ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является компенсация причиненного морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

При этом Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что ФИО1 на праве собственности владеет квартирой <адрес> в г. Петровске-Забайкальском, ФИО3 на праве собственности с 24.03.2020 принадлежит квартира <адрес> в указанном жилом доме.

Также в судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями истца и актом осмотра жилого помещения от 06.07.2020, составленным обслуживающей многоквартирный жилой дом ООО «Надежда», что 04.07.2020 произошла протечка воды с потолка в квартире истца. В квартире <адрес>, расположенной над квартирой истца, никаких протечек воды не обнаружено, со слов рабочих, производящих ремонт в квартире, 04.07.2020 они перевернули ведро с водой. На момент осмотра квартиры истца на потолке следов протечек нет, диван сухой, так как собственник его высушила. В результате ремонта в квартире <адрес> повреждена плита на балконе квартиры <адрес> отслоился раствор на площади 0,10 кв.м.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что в результате указанных действий ответчика она претерпела нравственные страдания в результате устранения последствий затопления, необходимости отложения запланированной ранее поездки.

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать компенсацию морального вреда за перенесенные страдания и переживания, связанные с нарушением имущественных прав по владению жилым помещением в состоянии, пригодном по мнению истца, для проживания.

Однако возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его жилищных прав, которые носят имущественный характер, действующим законодательством не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности с учетом указанных требований закона, принимая во внимание, что действующим законодательством в рассматриваемом случае не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования настоящего искового заявления ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в 3 000 рублей за моральный вред, причиненный заливом квартиры и повреждением балкона, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

полный текст изготовлен 20.09.2020

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2020-000739-74