Решение № 02-8178/2025 02-8178/2025~М-5949/2025 2-8178/2025 М-5949/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-8178/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8178/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-011400-89) по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 01615455RURPROC101 от 28.06.2013 года по состоянию на 05.09.2025 года в размере сумма, процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9 % годовых за период с 05.09.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 28.06.2013 года адрес «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор № 01615455RURPROC101 о выпуске и использовании кредитной банковской карты адрес «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым банк предоставил кредитный лимит в размере – сумма В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление банковской карты адрес «ЮниКредит Банк» с предложением заключить договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Ответчик обязался обеспечить наличие на карточном счете денежных средств в сумме, необходимой для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные договором. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила, Общие условия и Тарифы Банка, которые ему разъяснены, понятны и являются обязательными к исполнению. Стандартные правила выпуска и использования кредитных банковских карт являются неотъемлемой частью договора. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафа, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении. Акцептом оферты, изложенной в заявлении, по исполнению своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику заемщику карту. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик совершил расчетные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. Вместе с тем, ответчик принятых на себя обязательств по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 05.09.2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг сумма, просроченные проценты сумма, текущие проценты сумма, штрафные проценты сумма Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает проценты в размере 25,9 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно. 30.01.2025 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденных ЦБ РФ, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

К правоотношениям, возникшим между Банком и Ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете.

В силу ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2013 года адрес «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор № 01615455RURPROC101 о выпуске и использовании кредитной банковской карты адрес «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым банк предоставил кредитный лимит в размере – сумма

В целях заключения договора ответчик направила анкету-заявление на оформление банковской карты адрес «ЮниКредит Банк» с предложением заключить договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Ответчик обязалась обеспечить наличие на карточном счете денежных средств в сумме, необходимой для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные договором.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать Правила, Общие условия и Тарифы Банка, которые ей разъяснены, понятны и являются обязательными к исполнению.

Стандартные правила выпуска и использования кредитных банковских карт являются неотъемлемой частью договора.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей текущий счет, установил лимит овердрафа, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении.

Акцептом оферты, изложенной в заявлении, по исполнению своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику заемщику карту.

Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик совершила расчетные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

Вместе с тем, ответчик принятых на себя обязательств по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 05.09.2025 года образовалась задолженность.

30.01.2025 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования.

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с использованием» № 266-П от 24.12.2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по состоянию на 05.09.2025 года составляет сумма, из которых основной долг сумма, просроченные проценты сумма, текущие проценты сумма, штрафные проценты сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ничем не опровергнут.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 05.09.2025 года в заявленном истцом размере.

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает проценты в размере 25,9 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно условиям договора, за период с 05.09.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, суд находит также подлежащими удовлетворению, поскольку истец лишен возможности принудительно истребовать сумму кредита у ответчика, а ответчик в свою очередь будет пользоваться заемными средствами, за использование которых стороны при заключении договора предусмотрели уплату процентов в указанном размере.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 01615455RURPROC101 от 28.06.2013 года по состоянию на 05.09.2025 года в размере сумма, проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9 % годовых за период с 05.09.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.

Судья О.Л. Игонина