Постановление № 1-52/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1-52/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 05 марта 2021 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Гартман А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении следующих преступлений:

В <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, путем обмана, имущества ФИО5, которая осуществляла продажу спортивных вещей с использованием своей страницы в социальной сети «ВКонтакте».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время с находящегося в его пользовании мобильного телефона в социальной сети «ВКонтакте» начал переписку с ФИО5, и сделал заказ спортивной одежды: спортивного костюма и куртки фирмы «FORWARD» на общую сумму 25 820 рублей.

С целью хищения принадлежащих ФИО5 указанных выше вещей обманным путем ФИО1 с использованием своего мобильного телефона создал картинку с банковским чеком на сумму 25820 рублей, которую ДД.ММ.ГГГГ отправил ФИО5 через свою страницу в социальной сети «ВКонтакте». ФИО5, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, полагая, что ФИО1 действительно оплатил заказанный им товар, поверила последнему и отправила почтовой связью заказанные ФИО1 спортивный костюм и куртку.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Почта России» получил отправленную ФИО5 посылку. После чего распорядился указанным выше похищенными вещами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 25820 рублей.

Кроме этого, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона имущества путем обмана ФИО5, которая продавала спортивные вещи с использованием своей страницы в социальной сети «ВКонтакте».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время в указанном месте с находящегося у него в пользовании мобильного телефона в социальной сети «ВКонтакте» начал переписку с ФИО5, в ходе которой сделал заказ спортивных вещей на сумму 27732 рубля.

С целью хищения принадлежащих ФИО5 указанных выше вещей обманным путем ФИО1 с использованием своего мобильного телефона создал картинку с банковским чеком на сумму 27732 рублей, которую ДД.ММ.ГГГГ отправил ФИО5 через свою страницу в социальной сети «ВКонтакте». Однако ФИО1 не удалось довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО5 осознала, что ФИО1 пытается ее обмануть и не отправила посылку с заказанной ФИО1 одеждой.

В случае совершения хищения ФИО5 был бы причинен значительный Материальный ущерб на сумму 27 732 рубля.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ - как покушение, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб потерпевшей подозреваемым возмещен. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и условия жизни его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

От взыскания процессуальных издержек (расходы на оплату труда адвоката Польской И.Ю.) в ходе предварительного расследования в размере 7200 рублей, суд считает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ ФИО1 освободить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: смартфон марки CUBOT - оставить в распоряжении ФИО1, спортивный костюм и куртку марки «FORWARD»- оставить в распоряжении ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Филиппова