Постановление № 1-34/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-34/2023

УИД: 22RS0031-01-2023-000139-26

Дело №1-34/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Кытманово, Алтайского края 13 июня 2023 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре А.С.Юрчиковой, с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., потерпевшего М., подсудимой ФИО1, защитника Будусова О.П., представившего удостоверение №751 и ордер №006723 от 27.04.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой

ФИО1, <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению её в краже денежных средств из одежды, находящейся при потерпевшем М., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевший М. в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением ущерба.

В обоснование заявленного потерпевший пояснил, что ФИО1 принесла ему извинения, а так же возместила причиненный преступлением ущерб путем выплаты денежных средств в сумме 3500 рублей. Причиненный преступлением ущерб заглажен полностью, никаких претензий к подсудимой он не имеет, они примирились, извинения от неё он принял.

Подсудимая ФИО1, защитник Будусов О.П., государственный обвинитель Павлов А.П. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая заглаживание подсудимой причиненного ущерба перед потерпевшим и отсутствие каких либо претензий с его стороны, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии со ст. п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

При рассмотрении данного уголовного дела в ходе предварительного расследования и в судебном заседании участвовал адвокат по назначению Будусов О.П., работа которого оплачивается из средств федерального бюджета РФ. Размер процессуальных издержек по делу составил 14352 рубля.

Учитывая то, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, работает и имеет стабильный доход, не имеет иждивенцев, проживает с матерью, которая является получателем пенсии по инвалидности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в указанной сумме в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения от их уплаты, суд, вопреки доводам защитника и подсудимой, не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за защиту на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 14352 рубля в доход федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б.Дыренкова