Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-390/2017Климовский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело №2-390/2017 Именем Российской Федерации 20 июля 2017 года р.п. Климово Климовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего федерального судьи Марковой Л.С., при секретаре Бондаревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Межпоселенческий дом культуры» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135829 рублей 07 копеек, ФИО1 обратился в суд с иском к МБУК «Межпоселенческий дом культуры», в котором просил взыскать с ответчика 130614 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2013 года по 27 февраля 2017 года. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного Суда Брянской области от 21 мая 2013 года были удовлетворены исковые требования ООО «Брянсктеплоэнерго» к МБУК «Межпоселенческий дом культуры», взыскано 398702 рубля 65 копеек, из них 392859 рублей 42 копейки основного долга, 5843 рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу и не было исполнено Должником добровольно. 21 июля 2016 года им были приобретены права требования, выставленные на торги конкурсным управляющим ООО «Брянсктеплоэнерго», в том числе и право требования с МБУК «Межпоселенческий дом культуры» в сумме 392859 рублей 42 копеек. Определением Арбитражного Суда Брянской области от 28 ноября 2016 года было удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя с ООО «Брянсктеплоэнерго» на ФИО1 Он 01 августа 2016 года направил в адрес должника уведомление о совершенной сделке, однако, ответа не получил. В связи с невыплатой основного долга им были начислены проценты на сумму задолженности. 19 апреля 2017 года истец ФИО1 увеличил сумму исковых требований: просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2017 года по 17 апреля 2017 года в размере 135829 рублей 07 копеек. В судебное заседание не явились истец ФИО1 и представитель ответчика МБУК «Межпоселенческий дом культуры», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, истец заявил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, на требованиях настаивал. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика МБУК «Межпоселенческий дом культуры, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. Решением Арбитражного Суда Брянской области от 21 мая 2013 года были удовлетворены исковые требования ООО «Брянсктеплоэнерго» к МБУК «Межпоселенческий дом культуры: с ответчика в пользу истца взысканы 398702 рубля 65 копеек, из них 392859 рублей 42 копейки основного долга, 5843 рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2013 года по 15 апреля 2013 года, 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Брянской области от 28 ноября 2016 года было удовлетворено заявление ООО «Брянсктеплоэнерго» о процессуальном правопреемстве: была произведена замена взыскателя с ООО «Брянсктеплоэнерго» на правопреемника ФИО1 по исполнительному листу серии № _______, выданному на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 21 мая 2013 года по делу №А09-690/2013 в части взыскании 392859 рублей 42 копеек основного долга. Постановлением Двадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 15 марта 2017 года Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 ноября 2016 года было оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного Суда Центрального округа от 27 июня 2017 года Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 ноября 2016 года и Постановление Двадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 15 марта 2017 года были оставлены без изменения. При таких обстоятельсвах суд считает, что ФИО1 является надлежащим истцом по данному гражданскому делу. На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года (Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется в следующем порядке: до 01 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части; с 01 июня 2015 года до 31 июля 2016 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, после 31 июля 2016 года - определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У, действующая учётная ставка, установленная ЦБ РФ с сентябре 2012 года, составляет 8,25%. Исходя из этого суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными и не возвращёнными ответчиком по решению Арбитражного Суда Брянской области от 21 мая 2013 года за период с 22 мая 2013 года по 31 мая 2015 года составляет 65709 рублей 77 копеек (из расчета 392859,42 рублей (сумма долга) Х 740 (количество дней просрочки) Х 8,25% (процентная ставка рефинансирования) : 365 (количество дней в году). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года рассчитывается, исходя из размеров средней ставки по вкладам физических лиц, составляющей с 01 июня 2015 года 11,8%, с 15 июня 2015 года - 11,7%, с 15 июля 2015 года - 10,74%, с 17 августа 2015 года - 10,51%, с 15 сентября 2015 года - 9,91%, с 15 октября 2015 года - 9,49%, с 17 ноября 2015 года - 9,39%, с 15 декабря 2015 года - 7,32%, с 01 января 2016 года - 7,32, с 25 января 2016 года - 7,94%, с 19 февраля 2016 года - 8,96%, с 17 марта 2016 года - 8,64%, с 15 апреля 2016 года - 8,14%, с 19 мая 2016 года - 7,90%, с 16 июня 2016 года - 8,24, с 15 июля 2016 года 7,52% и составляет: с 01 по 14 июня 2015 года 392859,42 рублей (сумма долга)х14 дней (период просрочки)х11,8%:365 дней = 1778 рублей 09 копеек, с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года 392859,42 рублей х30 дней х11,7%:365 дней=3777 рублей 91 копейку; с 15 июля по 16 августа 2015 года - 392859,42 рублей х33 дня х10,74%:365 дней = 3814 рублей 72 копейки; с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года - 392859,42 рублей х29 дней х10,51%:365 дней = 3280 рублей 54 копейки, с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года- 392859,42 рублей х30 дней х9,91%:365 дней = 3199 рублей 92 копейки, с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года - 392859,42 рублей х33 дня х9,49%:365 дней = 3370 рублей 73 копейки, с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года- 392859,42 рублей х28 днейх9,39%:365 дней 2829 рублей 88 копеек; с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года- 392859,42 рублей х17 дней х7,32%:365 дней = 1339 рублей 38 копеек; с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года - 392859,42 рублей х24 дня х7,32%:366 дней = 1885 рублей 73 копейки, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года- 392859,42 рублей х25 днейх7,94%:366 дней = 2130 рублей 67 копеек, с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года- 392859,42 рублей х27 днейх8,96%:366 дней = 2596 рублей74 копейки; с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года- 392859,42 рублей х29 днейх8,64%:366 дней = 2689 рублей 48 копеек; с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года- 392859,42 рублей х34 дня х8,14%:366 дней = 2970 рублей 70 копеек, с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года- 392859,42 рублей х28 днейх7,90%:366 дней = 2374 рубля 33 копейки; с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года- 392859,42 рублей х29 днейх8,24%:366 дней = 2564 рубля 96 копеек; с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года - 392859,42 рублейх17 днейх7,52%:366 дней = 1372 рублей 22 копейки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 августа 2016 года рассчитывается, исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляющей с 01 августа 2016 года 10,50%, с 19 сентября 2016 года - 10,00%, с 27 марта 2017 года - 9,75%, с 02 мая 2017 года - 9,25%, с 19 июня 2017 года - 9,00%, и составляет: с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года - 392859,42 рублей х49 днейх10,50%:366 дней = 5522 рубля 57 копеек; с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года - 392859,42 рублей х104 днях10,00%:366 дней = 11163 рубля 22 копейки; с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года - 392859,42 рублей х85 днейх10,00%:365 дней = 9148 рублей 78 копеек; с 27 марта 2017 года по 17 апреля 2017 года - 392859,42 рублей х36 дней х 9,75%:365 дней = 2308 рублей 72 копейки. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 135829 рублей 06 копеек. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Межпоселенческий дом культуры» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135829 рублей 07 копеек - удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческий Дом культуры» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22 мая 2017 года по 17 апреля 2017 года в размере 135829 рублей 42 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд. Судья Л.С. Маркова Суд:Климовский районный суд (Брянская область) (подробнее)Ответчики:Межмуниципальное Бюджетное Учреждение культуры "Межпоселенческий дом культуры" (подробнее)Судьи дела:Маркова Л.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-390/2017 |