Решение № 2-2444/2020 2-2444/2020~М-2279/2020 М-2279/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2444/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20.10.2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2444/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ответчиком и ООО «ЭкспоБанк» 15.06.2018г. был заключен кредитный договор <№>-А-06-18 на сумму 560 500 рублей на срок до 15.06.2023г., с уплатой 20% годовых, под залог ТС CHANGAN SC7164B, 2014г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №<№>, VIN <№>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 495 000 рублей. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, банк направил уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Указанные требования заемщиком не были выполнены. В соответствии с условиями договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнений условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Задолженность ФИО1 по договору о кредите на 11.06.2020г. составляет 458 584,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 436 759,14 рублей, задолженность по уплате процентов 20 049,03 рублей, проценты за просроченный основной долг в размере 799,41 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 731,47 рубль, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 245,14 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <№>-А-06-18 от 15.06.2018г. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 458 584,19 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 786 рублей, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 11.06.2020г. по дату расторжения договора кредита включительно и обратить взыскание на заложенное имущество ТС CHANGAN SC7164B, 2014г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №<№>, VIN <№>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 495 000 рублей, установив начальную стоимость в размере 495 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался должным образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица МИФНС №1 по Астраханской области и МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ООО «ЭкспоБанк» 15.06.2018г. был заключен кредитный договор <№>-А-06-18 на сумму 560 500 рублей на срок до 15.06.2023г., с уплатой 20 % годовых, под залог ТС CHANGAN SC7164B, 2014г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №<№>, VIN <№>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 495 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк направил уведомление о досрочном погашении кредита и уплате начисленных процентов. Указанные требования заемщиком не были выполнены.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями и тарифами кредитного договора, а также обязался их соблюдать.

Заемщик ФИО1 своих обязательств по своевременной уплате займа и процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, размер общей задолженности по кредиту на 11.06.2020г. составляет 458 584,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 436 759,14 руб., задолженность по уплате процентов 20 049,03 рублей, проценты за просроченный основной долг в размере 799,41 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 731,47 рубль, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 245,14 рублей.

Расчеты истца произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены.

Между тем, на день рассмотрения иска в судебном заседании, ответчик не исполнил обязательства, доказательств уважительных причин не исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, существенно нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Судом также установлено, что в целях в обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог ООО «ЭкспоБанк» было передано транспортное средство – CHANGAN SC7164B, 2014г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №<№>, VIN <№>, ПТС <адрес>.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.28.1, 28.2 Закона "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Аналогичные требования изложены в части 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями предоставления кредита залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 495 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога - ТС CHANGAN SC7164B, 2014г. выпуска, цвет серебристый, двигатель <№>, VIN <№>, ПТС <адрес> составляет 495 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 заключил с ООО «ЭкспоБанк» кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по кредитному договору от 15.06.2018г. может быть обращено на заложенное имущество, установив продажную первоначальную стоимость, в размере 495 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждено, что банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчиком кредитные денежные средства получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, задолженность перед истцом не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении договора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «ЭкспоБанк» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 19 786 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№>-А-06-18 от <дата обезличена> с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 458 584,19 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 786 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоБанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 11.06.2020г. по дату расторжения договора кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество ТС CHANGAN SC7164B, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №<№>, VIN <№>, ПТС <адрес>, установив начальную стоимость в размере 495 000 рублей, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2020 года.

Судья подпись К.В.Апостолов