Решение № 2-468/2021 2-468/2021~М-364/2021 М-364/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-468/2021

УИД 75RS0029-01-2021-001292-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.

при секретаре Матвеевой Т.Ф.

с участием представителя процессуального истца – заместителя прокурора Рыжинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-468/2021

по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации сельского поселения «Пешковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

У с т а н о в и л:

Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. С *** года ФИО1 проживает в ..., однако официальных документов, свидетельствующих о праве собственности, у него нет. Жилое помещение на чьем-либо балансе не состоит и в чьей-либо собственности не находится. ФИО1 содержит жилое помещение в надлежащем виде, делает ремонт, ежемесячно вносит плату за электрическую энергию. Поскольку ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением более 15 лет как своим собственным, он считает, что стал его собственником в силу приобретательной давности. Государственная регистрация права ФИО1 не совершалась. Иных лиц, оспаривающих право собственности на это жилое помещение, не имеется. Обратившись в суд, прокурор просит признать право собственности ФИО1 , *** года рождения на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: ... в силу приобретательной давности.

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель процессуального истца – заместитель прокурора Рыжинская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание материальный истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - Глава администрации сельского поселения « Пешковское» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика (л.д. 23).

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Прокурор, в связи с полным признанием иска представителем ответчика, просила суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела, по существу.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела, по существу.

Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным прокурором доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий представитель ответчика, наделенный данным правом в соответствии с занимаемой должностью.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет иск прокурора в связи с признанием иска представителем ответчика и признает право собственности ФИО1 на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: ... в силу приобретательной давности

Удовлетворение иска является основанием к государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение по вступлению решения суда в законную силу.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качество истцов или ответчиков освобождены от уплаты судебных расходов.

Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют, поскольку в связи с рассмотрением дела издержек, понесенных судом, нет.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика - администрации сельского поселения « Пешковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края – главой администрации ФИО2 иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации сельского поселения « Пешковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Исковые требования прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации сельского поселения « Пешковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение- жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 , *** года рождения, на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: ... в силу приобретательной давности.

Право собственности подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле ,и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -