Приговор № 1-450/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-450/2017

№1-450\17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Азов 28 ноября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Мрыхина С.Е.

защитника Слободчикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Федоренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.09.2017 года, примерно в 11 часов 15 минут в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через калитку, незаконно проник на территорию дачного участка №, расположенного по <адрес>, открыл входную дверь помещение сарая, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил бензиновый генератор в корпусе красно-черного цвета, марки LT-170 F №, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №1 Затем с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, чем причинил гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Слободчиковым А.В.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному добровольно после консультации со своим защитником Слоббодчиковым А.В., который, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 74) и государственного обвинителя Мрыхина С.Е. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ по признакам «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией от общества, так как он может быть исправлен без изоляции от общества, и назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Бесчастный В.А.