Решение № 2-934/2018 2-934/2018~М-760/2018 М-760/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-934/2018

Копия:

Дело 2-934/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 июня 2012 года ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «НБ «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 750.000 рублей 00 копеек; срок пользования кредитом - 48 месяцев; процентная ставка по кредиту - 33,49% годовых. В заявлении-анкете заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счёта <№>. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств Банка, на счёте клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий), заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/14 от <Дата>, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объёме. За период уклонения ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, до момента уступки прав требований к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у неё образовалась задолженность на общую сумму 1.052.036 рублей 82 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 710.109 рублей 51 копейка; проценты за пользование кредитом в сумме 297.329 рублей 91 копейка; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 6.500 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 38.097 рублей 40 копеек. За период времени с даты уступки прав требования цессионарию к ФИО1, ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору не было внесено в погашение суммы задолженности ни рубля, в связи с чем, сумма задолженности на настоящий момент составляет 1.052.036 рублей 82 копейки. ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> в размере 1.052.036 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против вынесения заочного решения (л.д.2-3, 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие ходатайств не заявляла, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании, <Дата> между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/14, в соответствии с которым перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объёме в сумме 1.052.036 рублей 82 копейки (л.д.25-26).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору: денежные средства в сумме 750.000 рублей были предоставлены ответчику <Дата>, что подтверждается банковским ордером <№>, выпиской по счёту 40<№> за период с <Дата> по <Дата> (л.д.7).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов - платежи вносились нерегулярно, не в сроки, установленные договором. Как следует из выписки по счёту ответчика, последний платёж им внесён <Дата> (л.д.8).

По состоянию на <Дата>, согласно представленному истцом расчёту задолженности, ответчику начислена задолженность в размере 1.052.036 рублей 82 копейки, из них: 710.109 рублей 51 копейка - основной долг, 297.329 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом, 6.500 рублей - плата за пропуск платежей (штрафы), 38.097 рублей 40 копеек - проценты на просроченный долг (л.д.2-3).

При допущенных ответчиком нарушениях обязательств, принятых на себя по кредитному договору, ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами, а также штрафными санкциями, установленными договором.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.460 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (на основании договора уступки прав требований № НБТ/БА-5/14 от <Дата>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1, в сумме 1.052.036 (один миллион пятьдесят две тысячи тридцать шесть) рублей 82 копейки, в том числе: 710.109 рублей 51 копейка - основной долг; 297.329 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом; 6.500 рублей - плата за пропуск платежей (штрафы); 38.097 рублей 40 копеек - проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.460 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение, в соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: