Решение № 2-1571/2020 2-1571/2020~М-1314/2020 М-1314/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1571/2020

УИД 42 RS 0032-01-2020-002361-34

Дело № 2-1571/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «05» ноября 2020 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В. Емельяновой,

при секретаре судебного заседания Т.Н. Заниздра,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с требованиями к ответчику Г о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 87 178,71 руб., из которых: 39 040,07 рублей – сумма основного долга; 45 203,34 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 2 250 рублей – штрафы; 685,30 рублей – комиссии; а также с требованиями о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 2815,36 рублей.

Требования мотивированны тем, что 08.09.2012г. между Г и ОА «Связной Банк» заключен кредитный договор № <...>, согласно условий которого, ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за заемные денежные средства, и, согласно выписки по счету, задолженность по указанному кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 87 193,41 рублей.

Истец ссылается, что 24.04.2015г. ОА «Связной Банк» уступил права требования относительно задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» и требование в связи с этим о полном погашении кредитной задолженности, как указывает истец, было направлено заемщику 24.04.2015г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником исполнено обязательство в размере 14,70 рублей.

Просит взыскать заявленную сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ п 24.04.2015г.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о возможности принятия заочного решения.

Ответчик Г в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в соответствии с требованиями ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом – в адрес ответчика направлены повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по последнему месту жительства. Сведений о перемене места регистрации, места нахождения сторонами, исходя из требований ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику Г возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. <...>, означает неявку адресата за почтовым судебным отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчика Г. надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а соответственно исходя из соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения дела, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав основания заявленных требований, письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 08.09.2012г. Г. обратилась в ОА «Связной Банк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитов в 40 000 рублей, взыманием процентов за пользование кредитными денежными средствами 38 % годовых (л.д. 9).

Карту с кредитными денежными средствами ответчик Г получила 08.09.2012г. (л.д.10 оборот).

24.04.2015г. ОА «Связной Банк» уступило право требования относительно задолженности ответчика Г по договору ООО «Феникс» и требование в связи с этим о полном погашении заемщиком кредитной задолженности, которое направлено заемщику Г ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31), по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ. должником исполнено обязательство в размере 14,70 рублей.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена посредством направления в ее адрес почтового отправления.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины ввиду обращения в суд в размере 2 815, 36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <...>, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № <...>. в сумме 87 193,41 руб.,

Взыскать с Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ООО «ФЕНИКС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 815, 36 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 12.11.2020г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материале гражданского дела № 2 – 1571/2020 (УИД 42 RS 0032-01-2020-002361-34)