Решение № 2-1100/2018 2-1100/2018~М-983/2018 М-983/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1100/2018

Дело № 2-1100/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях заключенного договора путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основанного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия Договора заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Банк неоднократно уведомлял заемщика о наличии задолженности путем направления SMS уведомлений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно она заключала кредитный договор на сумму <данные изъяты>. ФИО1 получила банковскую карту с установленным лимитом и сняла наличные деньги через банкомат. Однако она получила меньшую сумму, поскольку у нее удержали комиссию за обналичивание денежных средств. ФИО1 ни разу не производила оплату по кредиту. Полагает, что банк нарушил ее права не предоставил полную информацию кредите, неверно указал полную стоимость кредита, производил расчет процентов 59% годовых. Представленные истцом документы, которые являются недопустимыми доказательствами. Банк не предоставил ФИО1 сведения о наличии у него права предоставлять потребительские кредиты гражданам. ФИО1 не понятен расчет задолженности, представленный банком. ФИО1 полагает, что она вправе не исполнять кредитный договор, поскольку в договоре имеются существенные недостатки, в связи с чем, кредитный договор является ничтожным.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен лимит кредитования <данные изъяты>, ставка процентов годовых за проведение безналичных операций составляет 22,7 %, ставка процентов годовых за проведение наличных операций составляет 59 %, размер минимального обязательного платежа составляет <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее минимального обязательного платежа. Согласно условиям кредитного договора заемщик согласен на выпуск банковской карты <данные изъяты>. За оформление карты предусмотрена плата <данные изъяты>, плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах банка и банкоматах других банков: 4,9% от суммы плюс <данные изъяты>.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается выпиской по счету ФИО1 и ее пояснения данными в судебном заседании о том, что получив кредитные денежные средства, она не осуществляла платежи по погашению суммы долга по кредиту и процентов.

Из представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>. Расчет суммы долга по уплате процентов за пользование кредитными средствами произведен истцом в соответствии с условиями договора из расчета 59 % годовых, поскольку ФИО1 обналичивала денежные средства через банкомат банка.

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Довод ответчика о том, что истец представил суду документы не соответствующие требованиям допустимости доказательств, суд находит несостоятельным, поскольку истец при подаче искового заявления, представил суду письменные доказательства, надлежащим образом заверенные копии документов, подписанные сторонами, свидетельствующие о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком. Кроме того, истец представил суду правоустанавливающие документы кредитной организации. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц, копия устава ПАО КБ «Восточный» находится в общем доступе.

Суд находит несостоятельным довод ответчика о предоставлении неполной информации по кредиту, поскольку из содержания договора кредитования следует, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора. В договоре кредитования указана полная стоимость кредита, указана ставка процентов годовых за проведение безналичных операций и наличных операций.

Несостоятелен довод ответчика о незаконности включения в условия договора условий, предусматривающий плату за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах банка.

В условиях договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, содержится информация по взиманию с заемщика денежных средств в счет платы за выдачу наличных денежных средств.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующим в момент его заключения.

В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" кассовое обслуживание физических и юридических лиц является банковской операцией.

Статья 29 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" предусматривает возможность взимания комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате и возлагает обязанность на кредитную организацию информировать держателей карт о стоимости данной услуги.

Руководствовался указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что выдача наличных денежных средств со счета в банкоматах с помощью безналичных расчетов (банковской карты) совершается исключительно по волеизъявлению клиента, является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями договора кредитной карты была предусмотрена и согласована с истцом оплата, данные условия не противоречат требованиям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и достигнутому соглашению сторон договора, прав заемщика не нарушают.

Довод ответчика о ничтожности договора кредитования несостоятелен, поскольку суду не представлены доказательства наличия оснований для признания договора кредитования недействительным (ничтожным).

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец ПАО КБ «Восточный» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.В. Кузьмин