Решение № 2-1681/2020 2-1681/2020~М-1712/2020 М-1712/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1681/2020

Дело № 2-1681/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 г. г. Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., единолично, при ведении протокола секретарем Скворцовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску

ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что между ФИО2 с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» с другой стороны заключен Договор участия в долевом строительстве № №) от 26.01.2019.

Предметом Договора является строительство застройщиком Объекта долевого строительства и его передача участнику долевого строительства, участник долевого строительства в свою очередь обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект (п. 3.1 Договора).

Объектом недвижимости является многоквартирный жилой дом, со строительным адресом: <адрес>

Объектом долевого строительства, в силу п. 3.2 Договора, является однокомнатная квартира, (по проекту № 1337) входящая в состав вышеуказанного объекта недвижимости, расположенная на 27 этаже, в 14 подъезде (секции), общей площадью 40,90 м. кв.

Договор заключен исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Цена Договора составляет 6 910 136, 80 руб. (п.4.1. Договора). Истец свои обязательства по Договору надлежащим образом исполнил.

В соответствии с п. 5.1. Договора передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства объекта недвижимости в период: с 30.07.2019 по 30.09.2019.

В силу п.3 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии з долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Однако в адрес истца от застройщика надлежащим образом оформленных уведомлений не поступало. Изменения в Договор в части сроков не вносились.

В силу п.14.1. Договора обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта.

Однако до настоящего момента передаточный акт не подписан.

Таким образом, ответственность ООО «Мортон-РСО» за неисполнение обязательств по передаче объекта недвижимости наступила с 01.10.2019.

Статьей 309 ГК ГФ, предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст. 310 ГК РФ, говорит о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 10 ФЗ N 214 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возмести и. в полком объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Застройщиком условия Договора нарушены, а частности нарушен срок передачи Объекта участникам долевого строительства.

В силу ч.2. ст. 6 ФЗ N 214 в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой стачки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Однако в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств до договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на б месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.

Таким образом, неустойка подлежит начислению до 02.04.2020 включительно.

Расчет неустойки: 87 067 + 146 725 + 161 236 + 146 494 = 541 522 руб.

6 910 136, 80 * 27 * 2 * 1/300 *774 = 87 067 руб.

6 910 136, 80 * 49 * 2 * 1/300 *6,5% = 146 725 руб.

6 910 136, 80 * 56 * 2 * 1/300 *6, 25% = 161 226 Руб.

6 910 136, 80 * 53 * 2 * 1/300 *616 = 146 494 руб.

6 910 136, 80 руб. - цена Договора;

7 - размер ставки за период с 01.10.2019 по 27.10.2020 (27 дней);

6,5 - размер ставки за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней); 6,25 - размер ставки за период с 16.17.2019 по 09.02.2020 (55 дней), 6 - размер ставки за период с 10.02.2020 по 01.04.2020 (53 дня).

В соответствии с ч. 9 ст. 4 ФЗ N 214 к отношениям, вытекающим из договора заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» истец заявляет требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь действующем законодательством, истец просит суд взыскать с ООО «Мортон-РСО» в свою пользу сумму неустойки в размере 541 522 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу потребителя.

Представитель ответчика, ООО «МОРТОН-РСО», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, ФИО3 в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В возражениях на иск просил в иске истцу отказать, в случае если суд посчитает исковые требования истца к обоснованными, применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры) до 90 000 рублей 00 копеек, штраф до 20 000 рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать; учесть положения Постановления Правительства РФ № 423 от 02.04.2020 и предоставить отсрочку исполнения решения до 1 января 2021 г.

Выслушав объяснения истца, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Отношения, вытекающие из договора о долевом участии в строительстве, регламентированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ), действие которого распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу данного Федерального закона (с 01 апреля 2005 г.).

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона N 214-ФЗ предусмотрено, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу положений части 1 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (статья 8 Федерального закона N 214-ФЗ).

Из положений статьи 12 Федерального закона N 214-ФЗ следует, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Судом установлено, что 26.01.2019 между ООО «МОРТОН-РСО» (застройщиком) и истцом (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №

Из положений раздела 1 договора следует, что под объектом недвижимости понимается многоквартирный жилой дом, количество этажей 16-33+2 подземных этажа, общая площадь 137 815, 59 кв. м, строящийся с привлечением денежных средств участников долевого строительства по строительному адресу: г. <адрес> (пункт 1.1); под объектом долевого строительства - жилое помещение, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости и входящее в состав указанного Объекта недвижимости, а также доля в общем имуществе Объекта недвижимости, состоящая из помещений, предназначенных для обслуживания более одного помещения в указанном Объекте недвижимости (пункт 1.2).

В пункте 3.2 договора указано, что Объектом долевого строительства является жилое помещение, условный номер 1337, назначение: квартира, этаж расположения: 27, номер подъезда (секции): 14, проектная общая площадь 40,90, проектная общая приведенная площадь (с учетом летних помещений): 40,90 кв. м, количество комнат: 1.

Согласно пункту 4.1 договора, цена договора определяется как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) Объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика и составляет 6 910 136, 80 руб.

Цена договора, указанная в пункте 4.1, оплачивается участником долевого строительства в следующем порядке: 1 400 136, 80 коп. за счет собственных средств и за счет кредитных средств в размере 5 510 000 руб., предоставляемых Банком «Московский кредитный банк» (пункт 4.3).

Разделом 5 договора участия в долевом строительстве, заключенного между сторонами, предусмотрено, что передача участнику долевого строительства Объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства объекта недвижимости в указанный в настоящем пункте период: начало периода - 30 июля 2019 г., окончание периода - не позднее 30 сентября 2019 г. (пункты 5.1, 5.1.1., 5.1.2 договора).

На основании пункта 5.3 договора, объект долевого строительства передается участнику долевого строительства при условии полного и надлежащего исполнения им обязательств по оплате цены договора, установленных разделом 4 настоящего договора.

В силу пункта 7.1 договора участия в долевом строительстве, по окончании строительства и получения Разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, застройщик обязан передать Объект долевого строительства участнику долевого строительства по передаточному акту при условии выполнения в полном объеме участников долевого строительства своих обязательств по настоящему договору.

Пунктами 14.1, 14.2 договора участия в долевом строительстве установлено, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта; обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с настоящим договором и подписания передаточного акта.

Судом установлено, что предусмотренные договором участия в долевом строительстве обязательства по оплате объекта долевого строительства истцом были исполнены в полном размере в предусмотренный договором срок.

Несмотря на это, обязанность по передаче истцу квартиры была исполнена застройщиком ООО «МОРТОН-РСО» с существенным нарушением сроков передачи, установленных договором. Претензия, направленная истцом в адрес застройщика, о выплате причитающейся неустойки, была ответчиком проигнорирована, поскольку до настоящего времени никаких мер, направленных на мирное урегулирование возникшего спора, ООО «МОРТОН-РСО» не предпринято.

1 февраля 2019 г. истцом подписано заявление об открытии аккредитива в пользу ответчика.

19 сентября 2020 г. сторонами подписан передаточный акт к договору участия в долевом строительстве № № от 26.01.2019 в пункте 2 которого отмечено, что настоящим актом стороны подтверждают, что обязательства, установленные Договором, выполнены сторонами в полном объеме. Участник долевого строительства полностью произвел оплату по договору в размере 6 910 136, 80 руб.

29 июля 2020 г. истцом в адрес застройщика ООО «МОРТОН-РСО» направлена претензия с требованием о выплате неустойки, расчет которой произведен за период с 1 октября 2019 г. по 2 апреля 2020 г. на сумму 541 522 руб.

Сведения о добровольном исполнении застройщиком требований потребителя о выплате неустойки в материалы дела не представлены.

Факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства ответчиком ООО «МОРТОН-РСО» не оспаривался.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела указывают на то, что по условиям пунктов 5.1, 5.1.1. и 5.1.2 договора участия в долевом строительстве № №) от 26.01.2019 объект долевого строительства должен был быть передан застройщиком ООО «МОРТОН-РСО» истцу в срок не позднее 30 сентября 2029 г. В нарушение условий договора передача истцу Объекта долевого строительства по передаточному акту, подписанному сторонами, была произведена только 19 сентября 2020 г.

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений части 2 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ, неустойка за просрочку исполнения застройщиком своих обязательств по передаче объекта долевого строительства подлежит исчислению с 1 октября 2019 г. по 2 апреля 2020 г. с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств до договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на б месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьями 330, 333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая по своей сути является способом обеспечения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая длительность нарушения обязательства, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей цены договора, а также мотивированное заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, исходя из принципа обеспечения баланса между применяемой мерой ответственности за неисполнение обязательства и оценкой действительного, а не возможного ущерба, причиненного в результате нарушения гражданско-правового обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает ее до 150 000 руб.

Статьями 151, 1099 - 1101 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда (физические или нравственные страдания), причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, указанных законом.

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона N 214-ФЗ на правоотношения по участию в долевом строительстве распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актам Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о допущенной ООО «МОРТОН-РСО» просрочке исполнения обязательства, суд полагает, что данными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

Исходя из требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, характер допущенного нарушения, а также степень нравственных страданий истца, выразившихся в невозможности своевременно реализовать свои права при добросовестном исполнении обязательств со своей стороны, суд полагает взыскать с ООО «МОРТОН-РСО» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя об уплате неустойки, предусмотренной законом или договором, подлежит удовлетворению изготовителем в добровольном порядке.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы условием для взыскания штрафа является несоблюдение исполнителем установленных законом требований потребителя в добровольном порядке. Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с соответствующим требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Поскольку требования истца о выплате неустойки ООО «МОРТОН-РСО» в добровольном порядке удовлетворено не было, в силу вышеприведенных требований закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 77 500 руб. (150 000 руб. + 5 000 руб.):50%.

Принимая во внимание, что расчет подлежащего взысканию с ответчика штрафа производится судом с учетом сниженного размера неустойки за просрочку исполнения обязательств, оснований для дополнительного снижения указанной штрафной санкции по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ООО «МОРТОН-РСО» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 500 руб. 00 коп.

Оснований для применения положений статьи 203 ГПК РФ, абзацев 1 и 7 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 423 от 2 апреля 2020 г. с целью предоставления ООО «МОРТОН-РСО» об отсрочки исполнения решения суда до 1 января 2021 г., учитывая сроки вступления в законную силу настоящего решения суда, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил :

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 150 000 руб., в счет компенсации морального вреда взыскать 5 000 руб., штраф в сумме 77 500 руб., всего взыскать – 232 500 руб.

В доход бюджета городского округа Иваново взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» государственную пошлину в сумме 4 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательно форме заочное решение изготовлено 14 октября 2020 г.