Решение № 2-660/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-660/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 27 марта 2017 года гражданское дело № 2-660/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о признании незаконным решения в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период трудовой деятельности, понуждению к включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период трудовой деятельности и понуждении к назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ, что отражено в протоколе заседания Комиссии от Дата Номер . Данным решением ему не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ периоды: Дата - Дата (2 м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1 м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (5м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (5м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (8м.), Дата - Дата (3 м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (4м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (3м.), 01.12. 1998 г. - Дата (1м.), Дата - Дата (6 м.), Дата - Дата (3м.), Дата - Дата (15 дн.), Дата - Дата (5 м.), Дата - Дата (3 м.), Дата - Дата (5 м.), поскольку за указанные периоды отработано менее 80% рабочего времени за месяц на городских регулярных пассажирских маршрутах, зачет таких периодов в специальный стаж не предусмотрен. Указанным решением не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ периоды: Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (1м.2д.), Дата - Дата (1м. 13 дн.), Дата - Дата (12 дн.), Дата - Дата (15 дн.), Дата - Дата (1м.14 дн.), Дата - Дата (6 дн.), поскольку на индивидуальном лицевом счете отсутствует код «особые условия труда». Данное решение истец считает незаконным и необоснованным и потому подлежащим отмене. Принимая во внимание, что на день обращения с соответствующим заявлением к ответчику ФИО1 достиг 55-летнего возраста, и его страховой и специальный стаж на указанную дату с учетом оспариваемых периодов составил соответственно более 20 лет и 25 лет, полагал, что основания для отказа в назначении досрочной страховой пенсии отсутствовали.

На основании изложенного ФИО1 просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области от Дата незаконным в части невключения в стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии периодов трудовой деятельности:

Дата - Дата (2 м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1 м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (5м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (5м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (8м.), Дата - Дата (3м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (4м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (3м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (6 м.), Дата - Дата (3м.), Дата - Дата (15 дн.), Дата - Дата (5 м.), Дата - Дата (3 м.), Дата - Дата (5 м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (1м.2д.), Дата - Дата (1м. 13 дн.), Дата - Дата (12 дн.), Дата - Дата (15 дн.), Дата - Дата (1м.14 дн.), Дата - Дата (6 дн.),

признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии, обязав Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды осуществления трудовой деятельности:

Дата - Дата (2 м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1 м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (5м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (5м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (8м.), Дата - Дата (3м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (4м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (3м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (6 м.), Дата - Дата (3м.), Дата - Дата (15 дн.), Дата - Дата (5 м.), Дата - Дата (3 м.), Дата - Дата (5 м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (1м.2д.), Дата - Дата (1м. 13 дн.), Дата - Дата (12 дн.), Дата - Дата (15 дн.), Дата - Дата (1м.14 дн.), Дата - Дата (6 дн.),

обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения с соответствующим заявлением с Дата .

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать по основаниям указанным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Дата обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области Номер от Дата ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии ввиду отсутствия у него стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Указанным решением в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны в числе прочих, периоды работы ФИО1 в должности водителя автобуса:

Дата - Дата (2 м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1 м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (5м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (5м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (8м.), Дата - Дата (3м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (4м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (3м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (6 м.), Дата - Дата (3м.), Дата - Дата (15 дн.), Дата - Дата (5 м.), Дата - Дата (3 м.), Дата - Дата (5 м.) – поскольку в указанные периоды отработано менее 80 % рабочего времени за месяц на городских регулярных пассажирских маршрутах.

Не зачтены периоды с Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (1м.2д.), 10.06. 2004 г. - Дата (1м. 13 дн.), Дата - Дата (12 дн.), Дата - Дата (15 дн.), Дата - Дата (1м.14 дн.), Дата - Дата (6 дн.) в связи с тем, что на индивидуальном лицевом счете отсутствует код «Особые условия труда».

Комиссия пришла к выводу, что стаж работы истца в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах составил Данные изъяты. Страховой стаж составляет более Данные изъяты лет.

Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как следует из трудовой книжки истец приказом ППАТП № 3 Номер от Дата переведен водителем на автобус регулярных городских пассажирских маршрутов.

Приказом ППАТП № 3 от Дата за Номер он был уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию.

Приказом филиала 12-го автобусного парка ГУП г. Москвы «Мосгортранс» Номер от Дата он был принят по контракту водителем автобуса регулярных пассажирских маршрутов.

Приказом филиала 12-го автобусного парка ГУП г. Москвы «Мосгортранс» Номер от Дата он был уволен в связи с досрочным расторжением трудового договора.

Приказом ППАП №4 г. Номер от Дата ФИО1 был принят водителем 1 класса на автобус городских регулярных маршрутов.

Приказом ПДМУП «Пассажирская автоколонна №1» Номер -к от Дата он в порядке перевода был принят водителем 1 класса на автобус городских регулярных маршрутов.

Приказом МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» Автобусный парк №2» от Дата Номер истец в порядке перевода был принят водителем 1 класса для работы на автобусах регулярных городских пассажирских маршрутов.

Приказом МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» Автобусный парк №2» от Дата Номер он был уволен по собственному желанию.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ № 665 от 16.07.2014 года «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.4 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно п. 5 Правил в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из архивных справок Государственного бюджетного учреждения Государственный архив Пензенской области и расчетных листков следует, что ФИО1 находился на больничном листе в Дата 17 дней, 3 дня в Дата , 10 дней в Дата , 16 дней в Дата , 6 дней в Дата , 8 дней в Дата , 4 дня в Дата , 6 дней в Дата , 6 дней в Дата , 4 дня в Дата .

ФИО1 находился в оплачиваемом отпуске 5 дней в Дата , 22 дня в Дата , 7 дней в Дата , 1 день в Дата , 5 дней в Дата , 4 дня в Дата .

Из возражений представителя ответчика следует, что при подсчете 80% занятости комиссия в суммарное время включала только непосредственно время работы на городских маршрутах и время на проведение подготовительно-заключительных работ. Иные периоды в расчет не принимались.

Вместе с тем, как следует из вышеназванных нормативных актов, регулирующих порядок исчисления стажа для назначения досрочной пенсии, периоды получения пособия по временной нетрудоспособности, периоды основного и дополнительных оплачиваемых отпусков подлежат включению в стаж, дающий право на пенсию.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что периоды нахождения ФИО1 в очередном отпуске и на больничном листе подлежат включению в его специальный стаж.

Письмом Минтранса России от 2 июля 1992 года № 13-пр, согласованным с Минсоцзащиты населения РФ (письмо от 1.06.92 г. № 1-2110-15) утвержден порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Согласно п.1 указанного Порядка право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких работах не менее 80 % рабочего времени за месяц.

Подтверждение специального трудового стажа возможно на основании приказов о назначении на работу водителя регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов, справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.)( п.2)

При суммированном учете рабочего времени рабочее время, подтверждающее занятость водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, определяется по итогам месяца.

В рабочее время за месяц включается суммарное время работы на линии на регулярном городском пассажирском маршруте и связанное с этой работой суммарное время на выполнение работ по обеспечению трудовых функций: на проведение подготовительно-заключительных работ, на прохождение предрейсового и послерейсового медицинских осмотров (по норме, установленной предприятием), на участие в плановых технических обслуживаниях №1 и №2 и на устранение эксплуатационных неисправностей автобуса при работе на регулярных городских маршрутах. Время выполнения указанных работ также можно рассчитать на основании лицевых счетов (ведомостей на заработную плату)(п.3).

Согласно п. 4 указанного Порядка при переводе водителей в связи с производственной необходимостью на работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей сроком до одного месяца, а также на работы, связанные с массовой перевозкой детей в летние оздоровительные лагеря и загородные детские сады, работы по перевозке трудящихся городских предпринятой в колхозы и совхозы для оказания помощи в проведении сельскохозяйственных работ, время, связанное с выполнением таких работ приравнивается к предшествующей работе на регулярном городском маршрутном автобусе.

Судом при оценке занятости истца на городских регулярных маршрутах в спорные периоды исследовались архивные справки об отработанном времени и начисленной заработной платы, расчетные листки по начислению заработной платы, в которых отражено количество отработанных истцом часов на городских регулярных маршрутах с указанием фактического отработанного времени, времени простоя, болезни, отпусков и ремонта.

Суд, руководствуясь вышеуказанным Порядком, считает возможным включить в специальный стаж истца период его работы с Дата - Дата (2 м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1 м.), Дата – Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата -Дата .(1м.), Дата .-Дата (1м.), Дата - Дата (2м.), Дата .-Дата .(1м.), 01.05.1996г.-Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата – Дата (1м.),

Дата -Дата (1м.), Дата – Дата (1м.), Дата - Дата (1м.),Дата – Дата .(1м.), Дата -Дата (1м.), Дата .-Дата (1м.), Дата -Дата (1м.), Дата -Дата (1м.), Дата -Дата (1м.), Дата -Дата (2м.), Дата .-Дата (1м.), Дата -Дата (2м.), в связи с тем, что в этот период времени ФИО1 осуществлял ремонт транспортного средства в связи с производственной необходимостью. При этом срок проведения ремонта не превышает установленный месячный срок.

При этом судом установлено, что суммирование времени работы на линии на регулярном городском пассажирском маршруте, проведения подготовительно-заключительных работ и ремонтных работ в перечисленные периоды составляет 80 % рабочего времени истца в течение месяца, что свидетельствует о работе водителем автобуса, постоянно трудившимся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени.

В связи с этим периоды работы с Дата - Дата (2 м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1 м.), Дата – Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата .-Дата 1м.), Дата .-Дата (1м.), Дата - Дата .(2м.), Дата .-Дата .(1м.), Дата .-Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата – Дата (1м.), Дата -Дата (1м.), Дата – Дата (1м.), Дата - Дата (1м.),Дата – Дата .(1м.), Дата .-Дата . (1м.), Дата .-Дата (1м.), Дата -Дата (1м.), Дата -Дата (1м.), Дата .-Дата (1м.), Дата .-Дата (2м.), Дата .-Дата (1м.), Дата -Дата (2м.), подлежат включению в специальный стаж работы ФИО1

Вместе с тем, по мнению суда, иные заявленные в иске периоды работы истца ФИО1 с Дата по Дата не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, в связи с отсутствием занятости в указанные периоды на регулярных городских маршрутах не менее 80 % рабочего времени в течение месяца.

Как следует из имеющихся в материалах дела расчетных листков, архивных справок в отношении ФИО1 в данные периоды имели место простои по техническим причинам.

Согласно п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя как по вине работодателя, так и по вине работника.

На основании вышеизложенного суд полагает, что доводы ФИО1 о включении периодов работы в стаж с учетом суммирования времени простоев, суд считает несостоятельным, а требования истца в указанной части не подлежащими удовлетворению.

Ответчиком так же отказано истцу во включении в специальный стаж периодов работы Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (2м.), 29.11.2003 г. - Дата (1м.2д.), 10.06. 2004 г. - Дата (1м. 13 дн.), Дата - Дата (12 дн.), Дата - Дата (15 дн.), Дата - Дата (1м.14 дн.), Дата - Дата (6 дн.) по причине отсутствия на индивидуальном лицевом счете кода «особые условия труда».

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №258н от 31.03.2011г. утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п.13 раздела 3 вышеуказанного порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Дата регистрации ФИО1 в качестве застрахованного лица в соответствии ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного страхования Дата , однако периоды работы Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (1м.2д.), Дата - Дата (1м. 13 дн.), Дата - Дата (12 дн.), Дата - Дата (15 дн.), Дата - Дата (1м.14 дн.), Дата - Дата (6 дн.) не определены работодателем как льготные.

Каких либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 в вышеуказанные периоды был занят на регулярных городских маршрутах не менее 80 % рабочего времени в течение месяца не представлено.

На основании вышеизложенного суд полагает, что требования истца о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (2м.), Дата - Дата (1м.2д.), Дата - Дата (1м. 13 дн.), Дата - Дата (12 дн.), Дата - Дата (15 дн.), Дата - Дата (1м.14 дн.), Дата - Дата (6 дн.) удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1. ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку специальный стаж работы ФИО1 с учетом включенных судом периодов работы на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составил более 20 лет, страховой стаж составляет 25 лет, возраст истца составляет 55 лет, суд полагает, что с Дата (дата возникновения права) истец имеет право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В связи с чем исковые требования истца о понуждении Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с Дата , включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы его работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с Дата - Дата (2 м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1 м.), Дата – Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата -Дата .(1м.), Дата -Дата (1м.), Дата - Дата (2м.), Дата -Дата (1м.), Дата .-Дата (1м.), Дата - Дата (1м.), Дата – Дата (1м.), Дата .-Дата (1м.), Дата – Дата (1м.), Дата - Дата (1м.),Дата – Дата (1м.), Дата -Дата (1м.), Дата -Дата (1м.), Дата -Дата (1м.), Дата -Дата (1м.), Дата .-Дата (1м.), Дата -Дата (2м.), Дата -Дата (1м.), Дата -Дата (2м.), 17 дней Дата , 3 дня в Дата , 10 дней в Дата , 16 дней в Дата , 6 дней в Дата , 8 дней в Дата , 4 дня в Дата , 6 дней в Дата , 6 дней в Дата , 4 дня в Дата , 22 дня в Дата , 1 день в Дата , 5 дней в Дата , 4 дня в Дата .

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2017 года.

Судья Т.В. Черненок