Решение № 2-1240/2025 2-1240/2025(2А-8056/2024;)~М-6556/2024 2А-8056/2024 М-6556/2024 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1240/2025

Дело № 2-1240/2025 26 августа 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2024-010952-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Скрыль П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие», Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска, акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» о возложении обязанности устранить дефекты дорожного полотна,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), выразившегося в непринятии мер по ремонту и содержанию внутриквартальных сквозных проездов, возложении обязанности по устранению дефектов дорожного полотна внутриквартальных сквозных проездов (т. 1, л.д. 2-5).

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города проведена проверка исполнения Администрацией Северодвинска законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, по результатам которой были выявлены нарушения.

Так, внутриквартальные сквозные проезды в городе Северодвинске Архангельской области: от проспекта Морского (в районе дома ..... корпус ..... по улице <данные изъяты> до дома ..... по проспекту <данные изъяты>) до дома ..... по переулку <данные изъяты> от дома ..... по улице <данные изъяты> до дома ..... по улице <данные изъяты>, вдоль дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> со стороны дома ..... по улице <данные изъяты>; от дома ..... по улице Капитана ФИО1 до дома 27 по проспекту Труда, предназначенные для прохода пешеходов и подъезда личного транспорта неограниченного круга лиц и транспортных средств специального назначения к жилым домам внутри квартала, а также к образовательным учреждениям МАОУ «СОШ № 6 с углубленным изучением иностранных языков», МБДОУ ДО «Детский сад № 69 «Дюймовочка», МАОУ «Лицей № 17», ГБОУ АО «СКОШИ № 15», имеют многочисленные дефекты дорожного полотна и выбоины.

Ранее прокуратурой города 22 мая 2024 года и 16 июля 2024 года Главе Северодвинска выносились представления, которые в обозначенной части остались без удовлетворения.

На основании изложенного, заместитель прокурора города Северодвинска просил суд просил признать незаконным бездействие Администрации Северодвинска, выразившееся в непринятии мер по ремонту и содержанию указанных внутриквартальных сквозных проездов, а также возложить на Администрацию Северодвинска обязанность устранить дефекты дорожного полотна данных внутриквартальных сквозных проездов.

По ходатайству административного истца 13 марта 2025 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Муниципальное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие Северодвинска (далее – МПЖРЭП Северодвинска), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» (далее – ООО «УК «Сармат»), общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ООО «Синергия»), Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание») по требованию о возложении обязанности устранить дефекты дорожного полотна данных внутриквартальных сквозных проездов (т. 1, л.д. 182-185, 187).

Определением суда от 13 марта 2025 года принят отказ заместителя прокурора города Северодвинска от исковых требований к Администрации Северодвинска в части признания незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ремонту и содержанию внутриквартальных сквозных проездов. Производство по делу в указанной части прекращено (т. 1, л.д. 189-190).

Определением от 13 марта 2025 года суд перешел к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Северодвинска, МПЖРЭП Северодвинска, ООО «УК «Сармат», ООО «Синергия», СМУП «УО «Созидание» о возложении обязанности устранить дефекты дорожного полотна внутриквартальных сквозных проездов, по правилам гражданского судопроизводства (т. 1, л.д. 194-196).

Протокольным определением от 18 июня 2025 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены акционерное общество «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – АО «ПЖРЭП») и акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш»), а также принято к производству уточненное исковое заявление, в котором заместитель прокурора города Северодвинска просил суд возложить на ответчиков обязанность устранить дефекты дорожного полотна внутриквартальных сквозных проездов: на Администрацию Северодвинска – внутриквартального сквозного проезда, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .....; на МПЖРЭП Северодвинска – внутриквартального сквозного проезда, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..... на ООО «УК «Сармат» – внутриквартального сквозного проезда, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..... (между домом ..... корпус ..... по улице <данные изъяты> и домом ..... по проспекту <данные изъяты> также продолжении данного проезда в направлении МАОУ «СОШ ..... с углубленным изучением иностранных языков»); на ООО «Синергия» – внутриквартального сквозного проезда, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..... (между домами ..... корпус ..... и корпус ..... по улице <данные изъяты> на СМУП «УО «Созидание» – внутриквартальных сквозных проездов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами ..... ....., .....; на АО «ПЖРЭП» – внутриквартальных сквозных проездов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами ..... и .....; на АО «ПО «Севмаш» – внутриквартального сквозного проезда, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..... (т. 2, л.д. 3-7, 62).

Определением суда от 26 августа 2025 года принят отказ заместителя прокурора города Северодвинска от исковых требований к Администрации Северодвинска, ООО «УК «Сармат», ООО «Синергия», СМУП «УО «Созидание» о возложении обязанности устранить дефекты дорожного полотна внутриквартальных сквозных проездов, к АО «ПЖРЭП» о возложении обязанности устранить дефекты дорожного полотна внутриквартального сквозного проезда, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 29:28:103090:64. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Северодвинска Дурнопьян <данные изъяты> поддержал исковые требования, предъявленные к МПЖРЭП Северодвинска, АО «ПО «Севмаш» и АО «ПЖРЭП» в части возложения обязанности устранить дефекты дорожного полотна внутриквартального сквозного проезда, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 29:28:103090:40, просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Северодвинска, а также третьих лиц КУМИ Администрации Северодвинска, КЖКХ, ТиС Администрации Северодвинска, УГиЗО Администрации Северодвинска по доверенности ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «УК «Сармат» по доверенности ФИО3 <данные изъяты> представитель ответчика СМУП «УО «Созидание» по доверенности ФИО4 <данные изъяты> в судебном заседании также оставили разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «ПО «Севмаш» по доверенности ФИО5 <данные изъяты> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, предъявленными к АО «ПО «Севмаш». Полагала, что дефекты дорожного полотна должны устраняться Администрацией Северодвинска, поскольку дороги находятся в муниципальной собственности.

Ответчики АО «ПЖРЭП», МПЖРЭП Северодвинска, ООО «Синергия», третьи лица ОМВД России по городу Северодвинску, АО «Мезенское дорожное управление», ООО «Магистраль», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В своих возражениях представители ответчиков АО «ПЖРЭП», МПЖРЭП Северодвинска полагали, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером 29:28:103099:36, принадлежащем на праве собственности АО «ПО «Севмаш», имеется внутриквартальный сквозной проезд (т. 1, л.д. 137, т. 2, л.д. 57-60).

На земельном участке с кадастровым номером ..... расположен многоквартирный жилой дом ..... по улице <данные изъяты> в городе Северодвинске Архангельской области, находящийся под управлением МПЖРЭП Северодвинска. К указанному многоквартирному дому по территории земельного участка проходит внутриквартальный сквозной проезд (т. 1, л.д. 135, т. 2, л.д. 37-40).

На земельном участке с кадастровым номером ..... расположен многоквартирный жилой дом ..... по улице <данные изъяты> в городе Северодвинске Архангельской области, находящийся под управлением АО «ПЖРЭП». Вдоль указанного многоквартирного дома по территории земельного участка проходит внутриквартальный сквозной проезд (т. 1, л.д. 72, т. 2, л.д. 41-44).

Как следует из представленного в дело прокурором акта осмотра от 17 июня 2025 года, участки внутриквартальных проездов, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами ....., ..... и ....., имеют многочисленные дефекты дорожного полотна и выбоины (т. 2, л.д. 8-14).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ) автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Дорожная деятельность – деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги – комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения;

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с частью 9 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.

В пункте 37 статьи 1 ГрК РФ определено, что прилегающей территорией признается территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

Порядок определения границ прилегающих территорий в целях организации благоустройства территорий городских и сельских поселений Архангельской области, городских и муниципальных округов Архангельской области устанавливается главой VII.5 Закона Архангельской области от 23 сентября 2004 года № 259-внеоч.-ОЗ «О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере правового регулирования организации и осуществления местного самоуправления».

В соответствии с пунктом 2 статьи 7.5.2 Закона Архангельской области от 23 сентября 2004 года № 259-внеоч.-ОЗ «О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере правового регулирования организации и осуществления местного самоуправления» границы прилегающих территорий определяются от границ земельных участков, образованных в установленном земельным законодательством порядке, если к таким земельным участкам прилегает территория общего пользования, либо от периметра зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, которые не образованы в установленном земельным законодательством порядке, если к таким зданиям, строениям, сооружениям прилегает территория общего пользования, с соблюдением следующих требований: 1) в отношении каждого здания, строения, сооружения, земельного участка могут быть определены границы только одной прилегающей территории; 2) не допускается установление общей прилегающей территории для двух и более зданий, строений, сооружений, земельных участков; 3) не допускается наложение прилегающих территорий зданий строений, сооружений, земельных участков с прилегающими территориями сопредельных зданий, строений, сооружений, земельных участков.

Согласно пункту 1 статьи 7.5.5 Закона Архангельской области от 23 сентября 2004 года № 259-внеоч.-ОЗ «О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере правового регулирования организации и осуществления местного самоуправления», границы прилегающих территорий закрепляются на картах-схемах границ прилегающих территорий, утверждаемых муниципальными правовыми актами местных администраций муниципальных образований на основании правил благоустройства.

В пункте 5 статьи 7.5.5 Закона Архангельской области от 23 сентября 2004 года № 259-внеоч.-ОЗ «О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере правового регулирования организации и осуществления местного самоуправления» указано, что при закреплении границ прилегающих территорий в них могут быть включены земли, занятые тротуарами, газонами, водными объектами, пляжами, городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, другие земли общего пользования, за исключением земель, занятых проезжей частью автомобильных дорог, элементов улично-дорожной сети (улиц, проспектов, магистралей, площадей, бульваров, трактов, набережных, шоссе, переулков, проездов, тупиков и иных элементов улично-дорожной сети) (абзац первый).

Если при закреплении границ прилегающих территорий происходит наложение прилегающих территорий зданий, строений, сооружений, земельных участков с землями, занятыми проезжей частью автомобильных дорог, элементами улично-дорожной сети, (улиц, проспектов, магистралей, площадей, бульваров, трактов, набережных, шоссе, переулков, проездов, тупиков и иных элементов улично-дорожной сети), границы прилегающих территорий закрепляются по границе соответствующих проезжих частей автомобильных дорог, элементов улично-дорожной сети (абзац второй).

Таким образом, действующее законодательство запрещает включать в границы прилегающей территории земли, занятые проезжей частью автомобильных дорог, элементов улично-дорожной сети (улиц, проспектов, магистралей, площадей, бульваров, трактов, набережных, шоссе, переулков, проездов, тупиков и иных элементов улично-дорожной сети).

В соответствии с пунктами 11 и 12 статьи 1 ГрК РФ автомобильные дороги являются линейными объектами; под территорией общего пользования понимаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Пункт 3.37 Свода правил 42.13330.2016. «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89», утвержденного приказом Минстроя России от 30 декабря 2016 года № 1034/пр, определяет улично-дорожную сеть как систему объектов капитального строительства, включая улицы и дороги различных категорий и входящие в их состав объекты дорожно-мостового строительства (путепроводы, мосты, туннели, эстакады и другие подобные сооружения), предназначенные для движения транспортных средств и пешеходов, проектируемые с учетом перспективного роста интенсивности движения транспорта и обеспечения возможности прокладки инженерных коммуникаций. Границы улично-дорожной сети закрепляются красными линиями. Территория, занимаемая улично-дорожной сетью, относится к землям общего пользования транспортного назначения.

Данный документ включен в Перечень стандартов, применением которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Как следует из материалов дела, в границах земельных участков с кадастровыми номерами 29:28:103099:36, 29:28:103090:110 и 29:28:103090:40 включены внутриквартальные сквозные проезды, которые фактически используется для прохода и проезда к земельным участками, в связи с чем на них распространяется правило о публичном сервитуте.

Частью 3 статьи 9, частями 9, 10 статьи 31, пунктом 1 части 2 статьи 33, пунктом 2 части 1 статьи 34, частью 15 статьи 35 ГрК РФ установлен принцип первичности Генерального плана перед иными документами территориального планирования как основополагающего документа территориального планирования, определяющего стратегию градостроительного развития территорий и содержащего долгосрочные ориентиры их развития (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 года).

Согласно статье 19 ГрК РФ к документам территориального планирования муниципальных образований относятся, в том числе генеральные планы городских округов.

Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений (часть 3 статьи 9 ГрК РФ). Частью 11 этой же статьи определено, что генеральные планы поселений, генеральные планы муниципальных округов, генеральные планы городских округов утверждаются на срок не менее чем двадцать лет.

Классификация улично-дорожной сети в документах территориального планирования принимается согласно пунктов 65.1, 66.1 Приказа Минэкономразвития России от 09 января 2018 года № 10 «Об утверждении требования к описанию и отображению в документах территориального планирования объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения», применение которых в силу части 13 статьи 9 ГрК РФ является обязательным при подготовке и внесении изменений в генеральные планы муниципальных образований, в том числе предметом проверки Министерством экономического развития Российской Федерации при согласовании документов территориального планирования муниципальных образований. При этом границы улично-дорожной сети закрепляются красными линиями, внутриквартальные и внутридворовые проезды, в том числе располагаемые на прилегающих территориях, не относятся к объектам улично-дорожной сети.

Возможность движения по внутриквартальным сквозным проездам, расположенным на спорных земельных участках, сама по себе не влечет их отнесение к автомобильным дорогам общего пользования.

В этой связи, обязанность по надлежащему содержанию участков внутриквартальных сквозных проездов, расположенных в границах земельных участков, возлагается на собственников данных участков.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с части 1.1 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что на АО «ПО «Севмаш», МПЖРЭП Северодвинска и АО «ПЖРЭП» лежит обязанность по надлежащему содержанию участков внутриквартальных сквозных проездов, расположенных в границах спорных земельных участков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора о возложении на ответчиков обязанности устранить дефекты дорожного полотна данных внутриквартальных сквозных проездов.

В соответствии с требованиями статьи 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчикам срок для исполнения указанной обязанности – два месяца с даты вступления решения суда в законную силу. По мнению суда, данный срок является необходимым и достаточным для совершения тех действий, которые ответчики должны произвести. При установлении данного срока исполнения судебного постановления судом также учитывается, что вопрос устранения дефектов дорожного полотна должен быть разрешен до окончания осеннего периода.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ИНН <***>), Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска (ИНН <***>), акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ИНН <***>) о возложении обязанности устранить дефекты дорожного полотна удовлетворить.

Возложить на акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» обязанность в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить дефекты дорожного полотна внутриквартального сквозного проезда, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером .....

Возложить на Муниципальное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие Северодвинска обязанность в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить дефекты дорожного полотна внутриквартального сквозного проезда к многоквартирному жилому дому ..... по улице <данные изъяты> в городе Северодвинске Архангельской области, расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером .....

Возложить на акционерное общество «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» обязанность в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить дефекты дорожного полотна внутриквартального сквозного проезда вдоль многоквартирного жилого дома ..... по улице <данные изъяты> в городе Северодвинске Архангельской области, расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером .....

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Взыскать с Муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Северодвинска в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 09 сентября 2025 года.