Приговор № 1-363/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-363/2018

Дело № 1-363/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Иванова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иваненко Ю.В., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 15 часов 30 минут 18 июня 2018 года ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенного по переулку <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца данного магазина К., завладел с целью хищения находившимися на витринной полке бутылкой коньяка <данные изъяты> трехлетней выдержки, объемом 0,5 литра, стоимостью 325 рублей 48 копеек и бутылкой коньяка <данные изъяты> пятилетней выдержки, объемом 0,5 литра, стоимостью 436 рублей 01 копейка, после чего покинул помещение магазина вместе с указанным выше товаром, не реагируя на требования К. оплатить данный товар, похитив в результате имущество <данные изъяты> на общую сумму 761 рубль 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела и обвинительным постановлением по окончании дознания в сокращенной форме, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевшего не поступило.

Заслушав участников процесса, а также исследовав в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ и оценив в совокупности доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: заявление директора магазина <данные изъяты> № С. (л.д.10); протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. 24); протоколы осмотра места происшествия – помещение торгового зала магазина <данные изъяты> № (л.д. 16-20, 32-35); товарные накладные и инвентаризационный акт (л.д.43-48); протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств двух CD-RW дисков, на которых зафиксирован факт совершения хищения коньяка ФИО1 (л.д.100-105); показания представителя потерпевшего Ф. (л.д.70-74); объяснения свидетелей С. и К.(л.д.12-13,49,15), суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его признает явку с повинной, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление путем применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы и без реального его отбывания.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим по делу – <данные изъяты> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 761 рубль 49 копеек.

Подсудимый гражданский иск признал полностью, и суд находит его подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления в пользу <данные изъяты> 761 (семьсот шестьдесят один) рубль 49 копеек.

Вещественные доказательства – два СD-RW диска, приобщенные к делу, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________