Решение № 12-90/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-90/2018

Дело № 12-90/2018


Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2018 год г. Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение от 21.01.2018г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение от 21.01.2018г., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Данную жалобу мотивировал тем, что в определении указано, что водитель ФИО1, управляя автомашиной Королла г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, произвел столкновение с автомобилем Лада г/н № под управлением ФИО2 и с автомобилем ДАФ г/н № под управлением ФИО3 Полагает, что при вынесении определения о прекращении дела не предусмотрена возможность установления вины лица в совершении каких-либо нарушений, не предусмотренных КоАП РФ. Просит определение изменить, исключить из определения указание о том, что водитель ФИО1 управляя автомашиной Королла г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, произвел столкновение с автомобилем Лада г/н № под управлением ФИО2 и с автомобилем ДАФ г/н № под управлением ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил жалобу удовлетворить.

ФИО2 с доводами жалобы ФИО1 не согласился.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО5, ФИО6 о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, судья полагает возможным жалобу рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО7, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4, в определении от 21 января 2018 г. указал, что водитель ФИО1 управляя автомашиной Королла г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, произвел столкновение с автомобилем Лада г/н № под управлением ФИО2 и с автомобилем ДАФ г/н № под управлением ФИО3

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4, подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от 21 января 2018 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из них выводы о том, что ФИО1 управляя автомашиной Королла г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, произвел столкновение с автомобилем Лада г/н № под управлением ФИО2 и с автомобилем ДАФ г/н № под управлением ФИО3

В остальной части определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от 21 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд со дня вынесения, либо в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А.Ермакова