Решение № 2-1921/2018 2-1921/2018~М-1663/2018 М-1663/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1921/2018

Дело № 2-1921/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Мелкумян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Бушману О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Бушману О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 сентября 2014 года № в сумме 198 830,14 руб., состоящей из просроченного основного долга 141 373,63 руб., процентов за пользование кредитом 42 082,21 руб., неустойки 15 374,30 руб. Также истец просил возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 5 176,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2014 года между истцом ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком Бушманом О.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику заем в размере 144 500 руб. по ставке 21 % годовых на срок 84 месяца. Размер Азмер ежемесячного платежа по договору составляет 3 297 руб., который подлежит уплате в срок до 26 числа каждого календарного месяца. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 3 190,74 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Бушман О.В. в судебное заседание явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ. Судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает, как отказ от получения извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2014 года на основании заявления Бушмана О.В. между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 144 500 руб. по ставке 21 % годовых, на срок 84 месяца.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита вместе с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в размере и в срок, установленные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца по состоянию на 21.07.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 26 сентября 2014 года составляет 198 830,14 руб., состоящая из просроченного основного долга 141 373,63 руб., просроченных процентов за пользование кредитом 42 082,21 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга 4 235,77 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов 11 138,53 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Определением мирового судьи Корниловой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от 19.06.2018 г. отменен судебный приказ № от 26.02.2018 г. о взыскании с Бушмана О.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору. После отмены судебного приказа у истца возникло право на предъявление настоящего иска.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, то суд находит обоснованными доводы истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 176,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014 года по состоянию на 21.07.2017 года в сумме основного долга по кредиту 141 373,63 руб., процентов за пользование кредитом 42 082,21 руб., неустойку 15 374,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 176,60 руб., всего 204 006 (двести четыре тысячи шесть) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: