Решение № 2-4197/2017 2-4197/2017~М-4204/2017 М-4204/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4197/2017Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-4197/2017 Именем Российской Федерации 23 октября 2017г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Ясевой А.Р., с участием представителя истцов ФИО6, представителя ответчика ФИО7, представитель третьих лиц ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и Территориальному Управлению «Росимущество» по Московской области о признании реестровой ошибкой, изменении сведений в ГКН о характерных точках земельного участка и установлении границ земельных участков, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, уточнив свои требования <дата>., обратились в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ТУ «Росимущество» по Московской области со следующими требованиями: -о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, и изменении их координат на основании экспертного заключения ФИО1; -о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и изменении его координат на основании экспертного заключения ФИО1; -установлении границы земельного участка ФИО9 с кадастровым номером <номер>, площадью 340 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для дачного строительства, согласно координат, установленным экспертным заключением ФИО1; -установлении границы земельного участка ФИО10 с кадастровым номером <номер>, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения ЛПХ, согласно координат, установленным экспертным заключением ФИО1; -установлении границы земельного участка ФИО11 с кадастровым номером <номер>, площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ЛПХ, согласно координат, установленным экспертным заключением ФИО1 В обоснование своих требований истцы указали, что они являются участниками долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, спорные земельные участки сформированы из единого земельного участка, площадью 2878 кв.м. Все земельные участки прошли государственный кадастровый учет: ФИО9 - <номер>; ФИО10 - <номер>; ФИО11 - <номер>. Управлением Росреестра было отказано в учете изменений в отношении земельного участка ФИО9 - <дата>., в отношении земельного участка ФИО10 - <дата>., в отношении земельного участка ФИО11 - <дата>., после чего истцы обратились к кадастровому инженеру, который составил заключение, в котором указано, что при проведении кадастровых работ на земельном участке <номер> с кадастровым номером <номер>, принадлежащем ФИО10, выявлено пересечение со смежными земельными участками с кадастровыми номерами (площадь пересечения 30 кв.м.), (площадь пересечения 21 кв.м.) и <номер> (площадь пересечения 291 кв.м.). При проведении кадастровых работ на земельном участке ФИО11 выявлено пересечение со смежными земельными участками с кадастровыми номерами (площадь пересечения 1 кв.м.) и <номер> (площадь пересечения 235 кв.м.). При проведении кадастровых работ на земельном участке <номер>, с кадастровым номером <номер>, принадлежащем ФИО9, выявлено пересечение со смежными земельными участками с кадастровыми номерами <номер> (площадь пересечения 40 кв.м.), <номер> (площадь пересечения 45 кв.м.) и <номер> (площадь пересечения 71 кв.м.). Все земельные участки ограждены общим забором, обрабатываются, в пределах общих границ имеются строения и сооружения, многолетние деревья и кустарники, границы всех земельных участков существуют более 15 лет. На основании проведенных измерений можно сделать вывод, что при межевании земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> и <номер> была допущена кадастровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ. Межевание данных участков выполнялось Кадастровым инженером ФИО2 в <дата>. Для исправления кадастровой ошибки собственники произвели повторные измерения и подписали согласование границ для внесения изменений в сведения ГКН. Также были произведены работы по проверке местоположения границ земельных участков, расположенных при доме №<номер><адрес>. На основании проведенных измерений можно сделать вывод, что при межевании земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> и <номер> была допущена кадастровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ. Земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер> были образованы в <дата> году в результате раздела (без проведения измерений на местности, аналитическим методом) земельного участка с кадастровым номером <номер>, кадастровый учет которого производился в <дата> году. Для исправления кадастровой ошибки собственники произвели повторные измерения и подписали согласование границ для внесения изменений в сведения ГКН. Межевание земельного участка с кадастровым номером <номер> выполнялось кадастровым инженером ФИО2 в <дата>. В <дата> года были составлены межевые планы по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер> и исправлению кадастровых ошибок в границах участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> и <номер>. Однако, при подаче межевых планов были получены отказы в связи с наложением на участок с кадастровым номером <номер>, кадастровый учет которого произошел <дата>. Данный земельный участок относится к землям лесного фонда. С участком с кадастровым номером <номер> площадь пересечения составляет 291 кв.м., с участком с кадастровым номером <номер> площадь пересечения составляет 235 кв.м., с участком с кадастровым номером <номер> площадь пересечения составляет 4 кв.м., с участком с кадастровым номером <номер> площадь пересечения составляет 7 кв.м., что не позволяет этим участкам пройти кадастровый учет. На площади пересечения имеется постройки, существующие более 15 лет. Также в границах участка <номер> оформлено строение - жилой дом - кадастровый номер <номер>, принадлежащий ФИО10 На основании проведенных измерений можно сделать вывод, что при первичном межевании земельного участка с кадастровым номером <номер> была допущена реестровая (ранее кадастровая) ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ. На основании проведенных измерений можно сделать вывод, что при первичном межевании участка с кадастровым номером <номер> из-за отсутствия четко закрепленных границ на местности и большой площади контура (4,06 га) были сделаны ошибки при камеральной обработке измерений. Для устранения пересечения следует внести изменения в сведения ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключив координаты от т.<номер> до т.<номер>, включив координаты в сведения ГКН от т.<номер> до т.<номер> координаты внешнего контура границ, определяющих местоположение участков при доме №<номер> и доме №<номер><адрес> (см. таблицу координат), при этом площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> составит 40246 кв.м., что на 336 кв.м, меньше, чем по сведениям ГКН, что не превышает величину расчета предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка АР = 3.5 * 5.0*V40582 = 3525 кв.м. В судебное заседание истцы не явились, а их представитель ФИО6 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на обоснованность проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы. Ответчики ФИО12, ФИО16, ФИО14 и ФИО15, извещенные <дата>., в судебное заседание не явились. Ответчик- ТУ «Росимущество» по Московской области, извещенный <дата>. телеграммой, а <дата>. заказным письмом с уведомлением, своего представителя для участия в судебном заседании не выделил. Представитель ответчиков ФИО12 и ФИО13- ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований при условии одновременного изменения координат земельных участков ее доверителей. Представитель третьих лиц- Комитета лесного хозяйства Московской области ГКУ МО «Мособллес» ФИО8 просила отказать в удовлетворении требований истцов путем применения срока исковой давности к заявленным требованиям, ссылаясь на то, что истцы пропустили сроки для устранения реестровой ошибки. Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Выслушав представителей истцов, ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. Согласно подп. 2 п.1 ст.28 ФЗ от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 1 января 2017г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего ФЗ заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в ГКН, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи). Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. В связи с утратой силы вышеуказанных положений ФЗ от 24 июля 2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с 1 января 2017г. правоотношения регулируются ФЗ от 13 июля 2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В соответствии со ст.72 ФЗ от 13 июля 2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с 1 января 2017г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу. Согласно ч.3 ст.61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (п. 4). Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6). Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельного участка истца на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН. Судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ТУ «Росимущество» по Московской области, а не ГКУ МО «Мособллес», которое осуществляет федеральный государственный лесной надзор и не является собственником данных земельных участков, а также федеральным органом исполнительной власти, в полномочия которого входят постановка на государственный кадастровый учет земельных участков лесного фонда, согласование границ, межевание, разработку лесоустроительной документации и внесению в нее изменений. Статья 8 ЛК РФ, пункт 8 ст.28 ФЗ от 21.12.2001г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» устанавливает, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и отчуждению не подлежат. В соответствии с п.4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. №432 установлено, что Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в том числе, в сфере имущественных и земельных отношений. Согласно п.4 Положения, Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. В соответствии с законодательством РФ земли лесного фонда относятся к федеральной собственности. В соответствии с п.2 ст. 20 №221-ФЗ от 04.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица. В соответствии со ст.101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие). Из выписки из ЕГРН от <дата>г. видно, что земельный участок площадью 40582 кв.м+-3525 кв.м, с кадастровым номером <номер>, присвоенного <дата>, относится к землям лесного фонда, следовательно, надлежащим ответчиком является ТУ «Росимущество» по Московской области. (л.д.28-29). Как следует из материалов дела, истец ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <дата>. государственным нотариусом Люберецкой государственной нотариальной конторы ФИО3, является собственником земельного участка площадью 340 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Из выписки ЕГРН от <дата> видно, что границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д.24-25). Истец ФИО10 на основании договора дарения доли дома и земельного участка, удостоверенного нотариусом Раменского ГНК Московской области ФИО4 <дата>., является собственником земельного участка, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Из выписки ЕГРН от <дата> видно, что границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д.16-17). Истец ФИО11 на основании договора дарения доли дома и земельного участка, удостоверенного нотариусом Раменского ГНК Московской области ФИО4 <дата>., является собственником земельного участка <номер> площадью 700 кв.м, с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>. Из выписки ЕГРН от <дата>. видно, что границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.14-15). Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 41 кв.м. принадлежит ответчику ФИО14 на праве собственности. Границы данного земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 41 кв.м., установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и имеют координаты характерных точек. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 126 кв.м. также принадлежит ответчику ФИО14 на праве собственности, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 950 кв.м. принадлежит ответчику ФИО12 на праве общей долевой собственности (доля в праве <...>). Ответчику ФИО13 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 950 кв.м., его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.26). Из материалов дела видно, что истцы являются участниками долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, спорные земельные участки сформированы из единого земельного участка, площадью 2878 кв.м. Управлением Росреестра было отказано в учете изменений в отношении земельных участков истцов, в связи с наличием реестровой ошибки при определении координат земельных участков ответчиков (л.д.30-37). Из заключения кадастрового инженера ФИО5 от <дата>. следует, что при проведении кадастровых работ на земельном участке <номер> с кадастровым номером <номер>, принадлежащем истцу ФИО10, выявлено пересечение со смежными земельными участками с кадастровыми номерами (площадь пересечения 30 кв.м.), (площадь пересечения 21 кв.м.) и <номер> (площадь пересечения 291 кв.м.). При проведении кадастровых работ на земельном участке ФИО11 выявлено пересечение со смежными земельными участками с кадастровыми номерами (площадь пересечения 1 кв.м.) и <номер> (площадь пересечения 235 кв.м.). При проведении кадастровых работ на земельном участке № <номер>, с кадастровым номером <номер>, принадлежащем ФИО9, выявлено пересечение со смежными земельными участками с кадастровыми номерами <номер> (площадь пересечения 40 кв.м.), <номер> (площадь пересечения 45 кв.м.) и <номер> (площадь пересечения 71 кв.м.) При межевании земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> и <номер> была допущена реестровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ. Для исправления кадастровой ошибки собственники произвели повторные измерения и подписали согласование границ для внесения изменений в сведения ГКН. Также были произведены работы по проверке местоположения границ земельных участков, расположенных при доме №<номер><адрес>. На основании проведенных измерений кадастровый инженер пришел к выводу, что при межевании земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> и <номер> была допущена кадастровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ. Земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер> были образованы в <дата> году в результате раздела (без проведения измерений на местности, аналитическим методом) земельного участка с кадастровым номером <номер>, кадастровый учет которого производился в <дата> году. В <дата>. были составлены межевые планы по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер> и исправлению кадастровых ошибок в границах участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> и <номер>. Кадастровым инженером установлено наложение на земельный участок с кадастровым номером <номер>, кадастровый учет которого произошел <дата> Данный участок относится к землям лесного фонда, с участком с кадастровым номером <номер> площадь пересечения составляет 291 кв.м., с участком с кадастровым номером <номер> площадь пересечения составляет 235 кв.м., с участком с кадастровым номером <номер> площадь пересечения составляет 4 кв.м., с участком с кадастровым номером <номер> площадь пересечения составляет 7 кв.м., что не позволяет этим участкам пройти кадастровый учет. На площади пересечения имеется постройки, существующие более 15 лет. Также в границах участка <номер> оформлено строение - жилой дом - кадастровый номер <номер>, принадлежащий ФИО10 (л.д.11-12). Определением суда от <дата>г. по ходатайству представителя истцов была назначена судебная землеустроительная экспертиза для разрешения вопросов о соответствии площадей земельных участков истцов сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах, а также о наличии реестровой ошибки в ГКН в описании местоположения границ земельного участка лесного фонда; определения координат характерных точек земельного участка лесного фонда, подлежащих исключению и включению в ГКН. (л.д.110-112). Из Заключения эксперта ФИО1, являющейся членом СРО «Кадастровые инженеры» от <дата>., следует, что границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> и <номер> по сведениям ЕГРН не соответствуют их фактическим границам. В сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, <номер> и <номер> (домовладение <...>) и <номер>, <номер> и <номер> (домовладение <...>) имеется реестровая ошибка, устранение которых невозможно без внесения изменений в сведения ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами <номер><номер> и <номер>. При устранении реестровых (кадастровых) ошибок в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> и <номер>, были уточнены границы земельных участков с кадастровым номером <номер>, площадью 340 кв.м., принадлежащего ФИО9, с кадастровым номером <номер>, площадью 700 кв.м., принадлежащего ФИО10, с кадастровым номером <номер>, площадью 700 кв.м., принадлежащего ФИО11, по фактическому пользованию, с учетом правоустанавливающих документов и исправленных границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> и <номер>. Эксперт пришел к выводу о том, что сведения ЕГРН о площади и местоположении границы земельного участка с кадастровым номером <номер> содержат реестровую ошибку, которая подлежит исправлению путем внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении этого участка. На рисунке 4 экспертного заключения представлен план исправления реестровой ошибки в границах земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <номер>. В этом случае граница земельного участка с кадастровым номером <номер> изменяется следующим образом: из сведений ЕГРН исключается часть земельного участка, площадью 10 кв.м., накладываемая на исправленные границы земельного участка <номер>, по координатам, приведенным в таблице 1. № точки Координаты, м Х Y <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Из сведений ЕГРН исключается часть земельного участка, площадью 4 кв.м., накладываемая на исправленные границы земельного участка <номер>, по координатам, приведенным в таблице 2. № точки Координаты, м Х Y <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> - из сведений ЕГРН исключается часть земельного участка, площадью 507 кв.м., накладываемая на установленные границы земельных участков <номер> и <номер>, по координатам, приведенным в таблице 3. № точки Координаты, м Х Y <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> - в сведения ЕГРН включаются координаты поворотных точек границ земельного участка. Их описание приведено в таблице 4. № точки Координаты, м Х Y <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> При этом площадь участка с КН <номер> составит 40061 кв.м., что на 521 кв.м. меньше документально установленной площади, что не превышает предельно допустимую погрешность определения площади участка, указанную в кадастровой выписке на земельный участок с КН <номер>. У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной судебной экспертизы, ответчики также не оспаривали ее выводы. Поскольку наличие в ГКН неверных сведений в отношении границ земельного участка ответчиков нарушает права истцов, необходимо внести изменения в ЕГРН. Что касается заявления представителя третьего лица о пропуске срока исковой давности, то он не подлежит применению к спорным правоотношениям. В силу ст.ст. 208 и 304 ГК РФ на указанные правоотношения сторон не распространяются положения об исковой давности. До настоящего времени спор между сторонами по поводу смежной границы не возникал, стороны беспрепятственно использовали принадлежащие им земельные участки в пределах фактических границ,которые никто не оспаривает. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО9, ФИО10 и ФИО11 удовлетворить. Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, и внести изменения в ЕГРН в сведения о координатах характерных точек границ указанных участков согласно рисунка №<номер> и приложения к нему каталога координат экспертного заключения эксперта ФИО1 Исправленных границ земельного участка <номер>, площадью 717 кв.м. (система координат МСК-50) №№ точки Мера линий, м. Координаты, м. X Y <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Исправленных границ земельного участка <номер>, площадью 126 кв.м. (система координат МСК-50) №№ точки Мера линий, м. Координаты, м. X Y <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Исправленных границ земельного участка <номер>, площадью 543 кв.м. (система координат МСК-50) №№ точки Мера линий, м. Координаты, м. X Y <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Исправленных границ земельного участка <номер>, площадью 173 кв.м. (система координат МСК-50) №№ точки Мера линий, м. Координаты, м. X Y <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Исправленных границ земельного участка <номер>, площадью 950 кв.м. (система координат МСК-50) №№ точки Мера линий, м. Координаты, м. X Y <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Исправленных границ земельного участка <номер>, площадью 41 кв.м. (система координат МСК-50) №№ точки Мера линий, м. Координаты, м. X Y <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и внести изменения в ЕГРН в сведения о координатах характерных точек границ указанных участков согласно рисунка №<номер> и приложения к нему каталога координат экспертного заключения эксперта ФИО1. № точки Координаты, м Х Y <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Установить границы земельного участка ФИО9 с кадастровым номером <номер>, площадью 340 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для дачного строительства, согласно рисунка №<номер> и приложения к нему каталога координат экспертного заключения эксперта ФИО1. границ земельного участка <номер>, площадью 386 кв.м. (система координат МСК-50) №№ точки Мера линий, м. Координаты, м. X Y <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Установить границы земельного участка ФИО10 с кадастровым номером <номер>, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения ЛПХ, согласно рисунка №<номер> и приложения к нему каталога координат экспертного заключения эксперта ФИО1. границ земельного участка <номер> (1), площадью 257 кв.м. (система координат МСК-50) №№ точки Мера линий, м. Координаты, м. X Y <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> границ земельного участка <номер> (2), площадью 443 кв.м. (система координат МСК-50) №№ точки Мера линий, м. Координаты, м. X Y <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Установить границы земельного участка ФИО11 с кадастровым номером <номер>, площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ЛПХ., согласно рисунка <номер> и приложения к нему каталога координат экспертного заключения эксперта ФИО1. границ земельного участка <номер>, площадью 700 кв.м. (система координат МСК-50) №№ точки Мера линий, м. Координаты, м. X Y <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение составлено 12.11.2017г. Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГКУ МО "Мособллес" (подробнее)Судьи дела:Кудряшова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4197/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4197/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4197/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4197/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4197/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-4197/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-4197/2017 |
