Апелляционное постановление № 22-2571/2025 от 22 декабря 2025 г.

Председательствующий №

по делу ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 23 декабря 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мингалёвой С.Е.,

при секретаре Федоровой М.С.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Ревякина Е.В.,

осужденного ФИО2

его защитника - адвоката Курбетьевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Курбетьевой И.В. на постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении представления начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 об отмене осужденному

ФИО2, родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ,

условного осуждения и исполнении наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Мингалёвой С.Е., выступление осужденного ФИО2 и адвоката Курбетьевой И.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора Ревякина Е.В., просившего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от <Дата> на осужденного возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения.

Постановлением того же суда от 8 мая 2024 года на осужденного возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев.

Постановлением того же суда от 4 сентября 2024 года ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца, возложена дополнительная обязанность - ежемесячно являться к врачу - наркологу с предоставлением подтверждающей справки в УИИ; в течение двух месяцев после вступления постановления суда в законную силу официально трудоустроиться.

Начальник Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, указывая на систематическое неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей.

В судебном заседании суда первой инстанции поддержала доводы представления.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение ФИО2 по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок назначенного судом наказания постановлено исчислять с 23 сентября 2025 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Курбетьева И.В. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении представления инспекции – отказать, или удовлетворить частично, продлив ФИО2 испытательный срок на 1 месяц. Обращает внимание на то, что осужденный считает, что данная мера применена к нему преждевременно, он нуждается в снисхождении суда, о чём свидетельствует следующее. ФИО2 свою вину в факте допущения им нарушений условий и порядка отбывания наказания полностью признал, раскаялся в содеянном. Указанные нарушения, по мнению защитника, не носят в данном случае системного характера, поскольку первое нарушение осужденным допущено 26 июля 2024 года, а второе аналогичное - неявка на регистрацию в УИИ лишь 25 июля 2025 года. Что касается неявки ФИО2 к врачу-наркологу 21 июля 2025 года и непредоставления об этом справки в УИИ в день регистрации 25 июля 2025 года, в данном случае, по мнению защитника, усматривается формальный подход к нарушению осужденного и искусственное притягивание к нарушениям, предусмотренным ч. 5 ст. 190 УИК РФ. Указывает на отсутствие злостности и системности в действиях ФИО2, считает, что суду следовало ограничиться продлением осужденному испытательного срока, поскольку вышеуказанные нарушения были допущены им ввиду его пагубной зависимости от алкогольных напитков, которая требует стационарного лечения в медицинском учреждении, расположенном в г. Чите. К прохождению назначенного стационарного лечения ФИО2 не приступил, поскольку ждал судебного заседания.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора района Пушкарев А.В. указывает на отсутствие оснований для её удовлетворения, считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Принимая решение об отмене ФИО2 условного осуждения, суд обосновано пришел к выводу о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и пренебрежительном отношении к установленному порядку отбывания условного наказания.

Из материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, следует, что 15 февраля 2024 года ФИО2 был поставлен на учет в Акшинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за их неисполнение, установлены явки на регистрацию один раз в месяц с 10 по 30 (31) число каждого месяца.

В связи с неявкой по вызову в УИИ 14 февраля 2024 года по причине употребления спиртных напитков постановлением Акшинского районного суда от 20 марта 2024 года на ФИО2 возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения.

29 марта 2024 года в ходе проверки ФИО2 сотрудниками УИИ по месту жительства, установлено, что осужденный находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, последний вызван в УИИ на 1 апреля 2024 года. В УИИ в назначенный день по вызову не явился и по представлению представителя УИИ постановлением Акшинского районного суда от 8 мая 2024 года на ФИО2 возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев.

31 июля 2024 года осужденному вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неисполнением обязанностей, возложенных судом, а именно за неявку второй раз в месяц на регистрацию в УИИ 26 июля 2024 года.

27 июля 2024 года осужденный проверен по месту жительства инспектором УИИ, в ходе проверки установлено, что ФИО2 находится в состоянии похмельного синдрома, ему вручена повестка для явки в УИИ 29 июля 2024 года.

В своём объяснении от 31 июля 2024 года ФИО2 указал, что допустил указанное нарушение в связи с тем, что находился в другом населенном пункте и не мог явиться на регистрации, после чего, начальник УИИ обязал его явиться 29 июля 2024 года для дачи объяснений, но в назначенный день в УИИ он также не явился поскольку праздновал свой день рождения и употреблял спиртные напитки.

Постановлением Акшинского районного суда от 4 сентября 2025 года за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания ФИО4 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца, возложена дополнительная обязанность - ежемесячно являться к врачу - наркологу с предоставлением подтверждающей справки в УИИ; в течение двух месяцев после вступления постановления суда в законную силу официально трудоустроиться.

Согласно уведомления от директора ООО «Крайс» ФИО5 от 21 июля 2025 года, заключенный 9 июля 2025 года между ООО «Крайс» и ФИО2 договор подряда, расторгнут в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязанностей и нарушением сроков выполнения работ, предусмотренных договором. Из телефонного разговора с ФИО5 установлено, что ФИО2 не выходил на работу с 17 июля 2025 года, о причинах отсутствия не сообщал.

29 июля 2025 года осужденному вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неисполнением обязанностей, возложенных судом, а именно за неявку на регистрацию в УИИ 25 июля 2025 года.

Из объяснений ФИО2 от 29 июля 2025 года следует, что указанное нарушение он допустил, поскольку употреблял спиртные напитки примерно с 22 июля 2025 года, по данной же причине был уволен с работы из ООО «Крайс», зависимым от алкоголя себя не считает, не смотря на то, что состоит на учёте у врача-нарколога.

22 августа 2025 года осужденному вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неисполнением обязанностей, возложенных судом, а именно за неявку на прием в врачу-наркологу в июле 2025 года и непредоставление подтверждающей посещение врача справки в УИИ.

Из объяснений ФИО2 от 22 августа 2025 года следует, что указанное нарушение обязанностей он допустил, поскольку употреблял спиртные напитки с 17 июля по 17 августа 2025 года.

Всего в период испытательного срока в течение одного года в отношении ФИО2 вынесено три письменных предупреждения об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных судом обязанностей по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, явке на приём к врачу-наркологу и предоставлению подтверждающей справки в УИИ, единожды продлен испытательный срок, на осужденного возложены дополнительные обязанности.

Вопреки доводам защитника, указанное позволило суду прийти к обоснованному выводу о систематическом уклонении осужденного от исполнения возложенных судом обязанностей.

Принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры воздействия, а именно, неоднократные возложения дополнительных обязанностей, предупреждения о возможной отмене условного осуждения и исполнении наказания, продление судом испытательного срока, положительных результатов не дали, ФИО2 продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей, из чего следует обоснованный вывод о том, что осужденный на путь исправления не встал и не желает, и как следствие о невозможности достижения целей наказания при отбывании условного осуждения.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о целесообразности отмены ФИО2 условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания, исходя из данных, свидетельствующих о его пренебрежительном отношении к исполнению приговора и постановлений суда.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил представленные материалы, дал им должную оценку, правильно не усмотрев уважительных причин к неисполнению возложенных обязательств.

Осужденным не предпринимались меры к уведомлению контролирующего органа о неявках на регистрацию, документально уважительность причин неявок не подтверждена. Каждый раз при даче объяснений по фактам допущенных ФИО2 нарушений, последний указывал в качестве причины злоупотребление алкоголем, при этом зависимым от алкоголя он себя не считает.

Выданное ФИО2 22 августа 2025 года врачом психиатром-наркологом направление в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» содержит информацию об установленном ФИО2 диагнозе: Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии.

Представление начальника ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 16 января 2024 года поступило в Акшинский районный суд 27 августа 2025 года, судебное заседание назначено на 23 сентября 2025 года, о чём осужденный уведомлен 2 сентября 2025 года (в расписке ошибочно указано 02.08.2025).

Вопреки доводам защитника, утверждающего о желании ФИО2 пройти лечение в условиях стационара от алкогольной зависимости, последний с момента получения направления, а затем уведомления о судебном заседании не предпринял мер и не обратился в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» в целях госпитализации, что свидетельствует о его принципиальном нежелании встать на путь исправления.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ни условное осуждение, ни продление испытательного срока, ни возложение дополнительных обязанностей, ни неоднократные предупреждения уголовно-исполнительной инспекции о возможности отмены условного осуждения, не оказали воспитательного воздействия на ФИО2 при проводимой профилактической работе с ним, положительных результатов не достигнуто.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, где осужденному надлежит отбывать наказание, судом установлен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется. Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении представления судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2025 года об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 16 января 2024 года и направлении ее для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу по делу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий: С.Е. Мингалёва