Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело № 2-176/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.,

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО« ИДЕЯ Банк » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 651 058 руб. 39 коп., из которых 543 010 руб. 60 коп.- сумма дебиторской задолженности, 10 8047 руб. 79 коп.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 710 руб. 58 коп..

В обоснование исковых требований указано, что ПАО « ИДЕЯ Банк» приобрел права (требования) по кредитному договору <***>. Согласно выписке по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 543 010 руб. 60 коп. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе проведения конкурсным управляющим банка инвентаризации имущества и документации, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные документы, заключенные с ответчиком, обнаружены не были. Таким образом, в связи с отсутствием обеспечительной документации и одновременно наличием подтвержденной выписками задолженности ответчика перед банком по договорам, у истца возникло право требования возврата суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по кредитному договору, сумму исковых требований не оспаривал.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что между АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 851 837 руб., сроком на 60 месяца под 20,0 % годовых.

Согласно п. 6 раздела 3 индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Из Графика платежей, подписанного ФИО1 следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 22 572 руб. 22 коп., всего 60 платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 569 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлялось уведомление об уступке прав требования от АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к ПАО «ИДЕЯ Банк».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно расчета задолженности задолженность составляет 651 058 руб. 39 коп., из которых 543 010 руб. 60 коп. – сумма дебиторской задолженности, 108 047 руб. 79 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 395, 1102,1107 Гражданского кодекса РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 710 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» (в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору в размере 651 058 рублей 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 710 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина