Приговор № 1-143/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Перфильевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего вторым помощником капитана <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> посредством мобильного телефона на сайте «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство, при этом произвел за него оплату при помощи денежных средств, находящихся на его электронном счету, в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, следуя полученной на сайте инструкции, прибыл в лесной массив с координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенный на удалении 200 метров от домовладения № по <адрес> где в траве у дерева обнаружил полимерный свёрток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий ФИО1, заведомо зная, что обнаруженное вещество в свертке является наркотическим средством, подобрал его, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, 14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут в траве у дерева в лесном массиве с координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном на удалении 200 метров от домовладения <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее <данные изъяты>. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 пересыпал в имеющиеся при нем металлический контейнер (брелок) и оставил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, поместив в правый карман джинсовых брюк, надетых на нём.

После чего, 14 августа 2019 года примерно в 13 часов 45 минут ФИО1, с незаконно приобретенным им наркотическим средством, прибыл к железнодорожным путям <адрес>, расположенным в районе домовладения <адрес> где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте.

В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут 14 августа 2019 года в служебном помещении № Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в рамках административного производства, в правом кармане джинсовых брюк надетых на нём, обнаружен и изъят металлический контейнер (брелок), внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

В соответствии с заключением эксперта № порошкообразное вещество, находящееся в контейнере (брелоке), изъятом 14 августа 2019 года у гр. ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> (с учетом заключения эксперта № составила 0,46 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Пояснил, что 14 августа 2019г. в дневное время используя свой мобильный телефон, зашел на сайт «<данные изъяты>» где приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления, за 1 800 рублей. Ему на мобильный телефон прислали координаты места, где было спрятано наркотическое средство. Это место находилось в районе <адрес> в лесополосе у основания дерева. В указанном месте он нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой в котором находилось наркотическое средство. Наркотическое средство он пересыпал в полость конусообразного металлического брелока. По дороге к остановке общественного транспорта его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции расположенный на <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Перед проведением личного досмотра, он выдал брелок с находившимся там наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО2, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 14.08.2019 года примерно в 15 часов 20 минут был приглашен сотрудником транспортной полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина. Личный досмотр проводился в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут 14.08.2019 года в помещении служебного кабинета <адрес> Прибыв туда, увидел сотрудников транспортной полиции и ранее неизвестного ему мужчину, фамилия которого как он позже узнал ФИО1 После этого, для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного, пришел еще один мужчина, представившийся как ФИО3 Находящийся рядом с мужчиной сотрудник полиции, представился всем начальником Геленджикского ЛОП Новороссийского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО4, сообщил, что в ходе проведения личного досмотра будет применяться видеозаписывающее устройство другим сотрудником полиции. В его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, сотрудником полиции ФИО4 было предложено задержанному мужчине сообщить свои установочные данные. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он заметил, что ФИО1 выглядел растерянным, встревоженным. Затем ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а так же порядок производства досмотра. После чего, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, и предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства, если таковые имеются при нем. На его вопрос ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство, указав рукой на правый карман джинсовых брюк, надетых на нем. В связи с чем, сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящееся при нем наркотическое средство, выложив его на стол. ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого, из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, достал и выложил на стол конусообразный металлический брелок, окрашенный в черный цвет, с наклейкой красного цвета и надписью латинскими буквами «Nos» на ней. Верхняя часть брелока была выполнена из металла серебристого цвета, на которой был закреплен бутафорный вентиль синего цвета, выполненный из пластика. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, «Что это?». ФИО1 пояснил, это брелок, он внутри полый, в нем находится наркотическое вещество, которое насыпал в него сам. Наркотическое средство приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого осмотрел изъятый у ФИО1 брелок, раскрыв его части соединяющиеся между собой при помощи винтового соединения. В брелоке находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое сотрудник полиции предъявил для осмотра ему и всем участвующим в личном досмотре лицам. После осмотра, верхняя и нижняя часть брелока, сотрудником полиции были обратно присоединены друг к другу. Далее в ходе личного досмотра, изъятый у ФИО1 брелок, сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный. Новороссийский линейный отдел», с пояснительной надписью, где на бирке расписались все участники процесса. Затем сотрудник полиции досмотрел ФИО1 В ходе досмотра у него более ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 ватными тампонами, смоченными в водном растворе, сотрудник полиции произвел смывы с его правой и левой рук. Ватные тампоны со смывами с правой и левой рук, сотрудник полиции поочередно поместил в два разных полимерных пакета. Горловину каждого пакета перевязал нитками, концы которых оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями, с оттисками печати «Дежурный. Новороссийский линейный отдел», на которых также поставили свои подписи все участники процесса. Чистый контрольный ватный тампон сотрудник полиции поместил в отдельный полимерный пакет, который опечатал аналогичным способом. Затем сотрудник полиции перенес видеозапись личного досмотра ФИО1, на DVD-R диск с названием «Verbatim». Диск был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати «Дежурный. Новороссийский линейный отдел» на обеих сторонах конверта, была нанесена пояснительная надпись с указанием содержимого, на котором расписались все участники личного досмотра. По окончанию личного досмотра, сотрудник полиции, заполнявший протокол личного досмотра предъявил всем участвующим лицам его для ознакомления. Прочитав протокол, не имея замечаний и дополнений, он и все участвующие в личном досмотре лица поставили в протоколе свои подписи. Во время данного действия, каких-либо заявлений и замечаний, от участвующих лиц не поступало (л.д. 117-119).

Свидетель ФИО3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 14 августа 2019 года с 15 часов 40 мин. до 16 часов 20 мин. участвовал в качестве понятого при проведении в помещении служебного кабинета № Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> личного досмотра ФИО1 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 120-122).

Свидетель ФИО5, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности инспектора-кинолога Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. 14.08.2019 года он со служебно-розыскной собакой по кличке Крит находился в Новороссийском линейном отделе МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> Примерно в 14 часов 30 минут в Новороссийский линейный отдел МВД России на транспорте, начальником Геленджикского ЛОП Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, совместно с оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 был доставлен задержанный ими по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ мужчина, на вид 30-35 лет, высокого роста, среднего телосложения. Он был одет в темно-серую футболку с надписями белого цвета на груди, джинсовые брюки свето-синего цвета, на ногах у него были одеты спортивные туфли темного цвета. Он со служебно-розыскной собакой Крит подошел к ним, представился мужчине. Мужчина так же представился, сообщив, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это время служебно-розыскная собака стала активно обнюхивать ФИО1, затем обозначила его сигнальной позицией, свидетельствующей о наличии при нем запрещенных в свободном гражданском обороте наркотических веществ. В связи с чем, им гражданину ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы или вещества. ФИО1 смутился, помолчал, а затем дал утвердительный ответ. В связи с наличием у ФИО1 наркотического вещества, его необходимо было досмотреть. Для проведения личного досмотра, доставившие ФИО1 в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте сотрудники, предложи ему проследовать в помещении служебного кабинета № Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, пригласив туда же двух понятых. Он участия в личном досмотре не принимал. Позже ему стало известно, что в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в брелоке, которое было направлено для проведения исследования. В соответствии с результатом исследования, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своём составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>. Так же ему известно, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном им преступлении, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, о чем от него было принято объяснение и впоследствии явка с повинной (л.д. 123-124).

Свидетель ФИО6, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. 14.08.2019 года в ходе проведения профилактических мероприятий, примерно с 13 часов, он совместно с начальником Геленджикского ЛОП Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 находились на территории железнодорожной станции Новороссийск, расположенной в Восточном внутригородском районе г. Новороссийска Краснодарского края. Примерно в 13 часов 45 минут они, следуя вдоль железнодорожных путей на железнодорожную платформу <данные изъяты>, в пяти метрах от железнодорожного полотна, в районе дома № «<адрес>, увидели, что в их направлении, периодически оглядываясь по сторонам, идет шаткой походкой мужчина средних лет. В связи с этим, он и ФИО4 подошли к нему, представились, предъявив свои служебные удостоверения, попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность, при этом спросили у него, что он делает у железнодорожных путей и не употреблял ли наркотические средства, поскольку у них имелись подозрения, что мужчина находится в состоянии опьянения. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, предъявил паспорт. Было заметно, что ФИО1 сильно нервничал в их присутствии, при разговоре стал путаться в словах, факт употребления наркотических средств отрицал. В связи со странным поведением ФИО1, они разъяснили ему, что в отношении него будет проводится административное расследование, в рамках которого он будет направлен на медицинское освидетельствование в больницу г. Новороссийска для установление факта употребления наркотических средств, либо его отсутствия. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 сразу категорически отказался. В связи с чем, они предложили ФИО1 проследовать с ними в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте г. Новороссийска, расположенный по адресу: <адрес> где на него составят документы об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, что ФИО1 и сделал. Примерно в 14 часов 30 минут, когда он, ФИО4 и задержанный ФИО1 находились у помещения дежурной части Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, к ним подошел инспектор-кинолог Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 со служебно-розыскной собакой по кличке Крит. Они разъяснили ФИО5, с какой целью доставили ФИО1 в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте. В это время служебно-розыскная собака Крит стала активно обнюхивать ФИО1, затем обозначила его сигнальной позицией, свидетельствующей о наличии при нем запрещенных в свободном гражданском обороте наркотических веществ. В связи с чем, ФИО5 спросил у ФИО1, имеется ли при нем запрещенные предметы или вещества. ФИО1 смутился, помолчал, а затем дал утвердительный ответ. В связи с наличием у ФИО1 наркотического вещества, его необходимо было досмотреть. Для проведения личного досмотра, он и ФИО4 провели ФИО1 в помещение служебного кабинета ОКОН № 18 Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, туда же были приглашены двое понятых. ФИО5 участия в личном досмотре не принимал. По прибытию двух понятых, ФИО4 попросил ФИО1 представиться, что тот и сделал. Затем ФИО4 сообщил всем присутствующим, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, ФИО4 разъяснил ФИО1 его права, положение ст. 51 Конституции РФ, а понятым права и обязанности. Так же, перед проведением личного досмотра, ФИО4 сообщил о применении им видеокамеры. После этого ФИО4 в присутствии двух понятых предложил ФИО1 добровольно выдать наркотики и запрещенные в обороте на территории России предметы, если таковые имеются при нем. ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство, указав рукой на правый карман джинсовых брюк, надетых на нем. В связи с чем, ФИО4 предложил ФИО1 выдать находящееся при нем наркотическое средство, выложив его на стол. ФИО1, в присутствии двух приглашенных понятых, из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, достал и выложил на стол конусообразный металлический брелок, окрашенный в черный цвет, с наклейкой красного цвета и надписью латинскими буквами «Nos» на ней. Верхняя часть брелока была выполнена из металла серебристого цвета, на которой был закреплен бутафорный вентиль синего цвета, выполненный из пластика. ФИО4 спросил у ФИО1, что это. ФИО1 пояснил, это брелок, он внутри полый, в нем находится наркотическое вещество, которое он насыпал в него сам. Наркотическое средство приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО4 в присутствии двух понятых осмотрел изъятый у ФИО1 брелок, раскрыв его части соединяющиеся между собой при помощи винтового соединения. В брелоке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После осмотра, верхняя и нижняя часть брелока, ФИО4 были обратно присоединены друг к другу. Далее в ходе личного досмотра, изъятый у ФИО1 брелок, ФИО4 поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный. Новороссийский линейный отдел», с пояснительной надписью, где на бирке расписались все участники личного досмотра. Затем, ФИО4 досмотрел ФИО1 В ходе досмотра у него более ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в ходе личного досмотра ФИО4 у ФИО1 ватными тампонами, смоченными в водном растворе, произвел смывы с его правой и левой рук. Ватные тампоны со смывами с правой и левой рук, ФИО4 поочередно поместил в два разных полимерных пакета. Горловину каждого пакета перевязал нитками, концы которых оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями, с оттисками печати «Дежурный. Новороссийский линейный отдел», на которых поставили подписи ФИО1, двое понятых, он и ФИО4 Чистый контрольный ватный тампон ФИО4 поместил в отдельный полимерный пакет, опечатал аналогичным способом. После этого, видеозапись личного досмотра ФИО1, ФИО4 записал на DVD-R диск с названием «Verbatim». Диск был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати «Дежурный. Новороссийский линейный отдел» на обеих сторонах конверта, так же на конверт была нанесена пояснительная надпись с указанием содержимого, на котором расписались ФИО1, двое понятых, он и ФИО4 По окончанию личного досмотра, ФИО4 предъявил всем участвующим лицам протокол личного досмотра для ознакомления. Прочитав протокол, не имея замечаний и дополнений, все участвующие в личном досмотре лица поставили в протоколе свои подписи. Во время данного действия, каких-либо заявлений и замечаний, от участвующих лиц не поступало. Ему известно, что изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество в брелоке было направлено для проведения исследования. В соответствии с результатом исследования, порошкообразное вещество содержит в своём составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,46 грамм. Так же ему известно, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном им преступлении, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства (л.д. 125-128).

Свидетель ФИО4, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности начальника Геленджикского ЛОП Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения профилактических мероприятий, примерно в 13 часов 45 минут, совместно с оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 следуя вдоль железнодорожных путей на железнодорожную платформу 805-км железнодорожной станции Новороссийск, в пяти метрах от железнодорожного полотна, в районе дома <адрес> задержали ФИО1, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 129-132).

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается протоколом личного досмотра от 14.08.2019 г., согласно которому 14.08.2019г. в период времени с 15 часов 40 мин. до 16 часов 20 мин. в служебном помещении № 18 Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в рамках административного производства, в правом кармане брюк надетых на нём, обнаружен и изъят брелок, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой при изъятии 0.46 г. (л.д. 22-24).

Протоколом явки с повинной от 20.08.2019г. согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Пожарова С.С. подробно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно о приобретении им 14.08.2019г. в 13 часов 30 мин., наркотического средства и его хранении для личного употребления (л.д. 52-53).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.09.2019г., согласно которому, подозреваемый ФИО1 сообщил время, место, и способ приобретения им 14.08.2019г. в 13 часов 30 мин. наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой при изъятии 0.46г., а именно участок местности в траве у дерева в лесном массиве с координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенный на удалении 200 метров от домовладения <адрес> (л.д. 148-155).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019г., согласно которому, был осмотрен участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенный на удалении 200 метров от домовладения <адрес>, где согласно показаний ФИО1, установлено место приобретения им 14 августа 2019 года в 13 часов 30 минут порошкообразного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 г, в полимерном свёртке из изоленты красного цвета (л.д. 15-19).

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2019г., согласно которому, в ходе осмотра DVD-R диска подозреваемый ФИО1 подтвердил, что данная видеозапись произведена 14.08.2019 года во время производства его личного досмотра в помещении Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> все происходящее на видеосъемке подтверждает, и поясняет, что изъятое в ходе личного досмотра порошкообразное вещество в металлическом контейнере (брелоке), является принадлежащим ему наркотическим средством, которое он приобрел 14 августа 2019 года примерно в 13 часов 30 минут в траве у дерева в лесном массиве с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном на удалении 200 метров от домовладения <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта до изъятия при личном досмотре 14 августа 2019г. А также осмотра скриншота с мобильного телефона ФИО1 с указанием информации о заказе наркотического средства и фотография его места нахождения, на листе формата А4 хранится в материалах уголовного дела (л.д. 103-108).

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2019г., согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые 14.08.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой при изъятии 0,46 г (масса вещества после проведенных экспертиз - 0,44 г); смывы с правой, левой рук ФИО1, контрольный смыв (на поверхности ватных дисков веществ, входящих в действующие на территории РФ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ», не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода исследования) (л.д. 77-80).

Заключением эксперта №., согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное №, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона составила 0,46 г (с учетом заключения эксперта № 1681 от 15.08.2019 г.); масса вещества после проведенных экспертиз - 0,44 г. (л.д. 60-63).

Заключением эксперта № согласно которому порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое 14.08.2019 года в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное <данные изъяты> составила 0,46 г; масса вещества после проведенных экспертиз - 0,44 г. (л.д. 37-40).

Постановлением о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении от 18.08.2019г. № 194, согласно которому производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 48-50).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2019 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток (л.д. 28-29).

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также оглашенными показаниями не явившихся свидетелей.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 178, 180), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 184).

Суд не может учитывать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства явку с повинной, так как согласно материалам дела, явка с повинной подсудимым дана после его задержания и раскрытия преступления и фактически является формальной.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, согласно материалам дела, после задержания ФИО1, он добровольно представил сотрудникам Новороссийского ЛО МВД России на транспорте информацию о совершенном им преступлении, указал о способе, времени и месте совершения преступления, вину в совершении которого признал в полном объеме.

Таким образом, суд не учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после его задержания, но при этом, считает возможным учесть, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-307 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,46 грамм (после проведения экспертиз 0,44 грамм), упакованное в полимерный пакет; три ватных диска со смывами с рук ФИО1 и контрольный смыв, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 14.08.2019 года, содержащаяся на DVD-R диске; Скриншот с мобильного телефона ФИО1 с указанием информации о заказе наркотического средства и фотографии его места нахождения на листе формата А4, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-143/2019, УИД 23RS0032-01-2019-001482-26 Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края