Решение № 2-433/2026 2-433/2026~М-253/2026 М-253/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-433/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года дело № 2 - 433/2026

УИД 43RS0034-01-2026-000313-32

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области, без ведения аудиопротокола,

гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Небус» был заключен договор займа №,в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 12000 руб. на срок 85 дней под 291.63% годовых. Права требования по данному договору займа переданы ООО ПКО «Коала Коллекшн», затем ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Обществу стало известно, что заемщик умер, информация о наследниках отсутствует. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследников по долгам наследодателя, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по основному долгу вышеуказанного договора займа в размере 12000 руб., проценты в размере 5110 руб. 41 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего - ФИО1.

Представитель ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа № (л.д. <данные изъяты>), в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 12000 руб. под 291,63% годовых на срок 85 дней с даты предоставления микрозайма. Договор подписан в электронном виде.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» уступил ООО ПКО «<данные изъяты>» права требования по договорам потребительского займа, заключенных между заемщиками и ООО МКК «<данные изъяты>» и имеющим просроченную задолженность, в том числе по договору займу, заключенного с ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «<данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования к физическим лицам перешли к истцу, в том числе права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО2(л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти на <данные изъяты> оборот.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В статье 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусматривает пункт 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником ФИО2 в соответствии со статьей 1142 ГК РФ является его сестра – ответчик ФИО1, принявшая наследство умершего брата в установленный законом срок, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом Слободского нотариального округа ФИО3

В состав наследства ФИО2 входят:

- неполученная денежная сумма в размере 72081 руб. 61 коп.;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 176975,52 руб.,

- денежные средства на счета ПАО Сбербанк в сумме 18,47 руб.

Иное наследственное имущество у ФИО2 не установлено.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составила: 72081,61 руб. + 176975,52 руб. + 18,47 = 249075 руб. 60 коп.

Из материалов дела следует, что по договору займа у ФИО2 имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 12000 руб., по процентам - 5110,41 руб. Расчет задолженности проверен судом, признан верным, не оспорен ответчиком.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа, то при изложенных обстоятельствах иск ООО ПКО «ЦФК» подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления общество была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу общества в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17110 рублей 41 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 21110 (двадцать одна тысяча сто десять) рублей 41копейка.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ю.Г. Мерзлякова