Решение № 2-594/2025 2-594/2025~М-370/2025 М-370/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-594/2025

Дело № 2-594/2025

УИД 32RS0010-01-2025-000579-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Ананенко А.П.,

при секретаре Фоминой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что между ПАО «Промсвязьбанк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 представлен кредит на сумму <данные изъяты>, под 12,5 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных договором потребительского кредита условиях. Общество надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ФИО1 должным образом обязательства по договору потребительского кредита не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № все права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № от ПАО «Промсвязьбанк» перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (его представителя).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и в надлежащей форме, причины неявки суду не известны.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 12,5 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

В силу пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора на невозвращенную сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> ПАО «Промсвязьбанк» исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №, №, № к договору, в котором содержится договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, уведомив ФИО1 о смене кредитора, путем направления уведомления в ее адрес.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>

Расчет истца судом проверен, признается верным, ответчиком арифметическая правильность расчета истца не оспорена, контррасчет не представлен.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Оснований для распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований или освобождения ответчика от несения расходов по возмещению судебных издержек не имеется, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности, почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными к нему документами в размере <данные изъяты> за отправку настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Брянской области в Жуковском районе, код подразделения 320-012) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ4 года в размере <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными к нему документами в размере <данные изъяты> почтовые расходы, связанные с отправкой настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2025 года.

Председательствующий А.П. Ананенко