Решение № 2-210/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2-210/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре судебного заседания Поляковой М.Л., с участием адвоката Лыхмуса А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО1 (далее - Заёмщик), заключен кредитный договор *** (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере 23 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Кредитного договора и составляет 60 (Шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на Счет. Датой выдачи Кредита является дата зачисления Кредита на счет заемщика. Возврат Кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование Кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанных в Графике денежных средств со Счета Заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на Счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства. Для учёта выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заёмщику открыт в дополнительном офисе № 8630/01564 Псковского отделения № 8630 ОАО «Сбербанк России» счёт вклада ***. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заёмщику (Платежное поручение *** от **.**.****г.). В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выписками о движении денежных средств на счете.

По состоянию на **.**.****г. задолженность по Кредитному договору *** от **.**.****г. составляет 499371 руб. 31 коп, из которых 357366,41 руб., - просроченная ссудная задолженность; 132976,68 руб. - просроченные проценты; 9028,22 руб. - неустойка.

Заемщику было направлено требование **.**.****г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора, однако данное требование осталось без ответа и исполнения.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» считает правомерным потребовать от Заёмщика расторжения кредитного договора, уплаты вышеуказанной задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика, путем направления судебного извещения заказным письмом по известному суду месту его жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебная корреспонденция, в том числе извещения, направленные по месту регистрации и жительства ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения гражданских дел, предусмотренных ч.1 ст. 154 ГПК РФ, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд признает неявку ответчицы неуважительной, и в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО1 назначил представителя - адвоката Печорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Лыхмуса А.В., который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя истца, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика адвоката Лыхмуса А.В., возражавшего против удовлетворения иска, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик **.**.****г. заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 380000 руб. под 23% годовых.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и соглашению ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Ответчик условия соглашения надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на **.**.****г. задолженность по Кредитному договору *** от **.**.****г. составляет 499371 руб. 31 коп, из которых 357366,41 руб., - просроченная ссудная задолженность; 132976,68 руб. - просроченные проценты; 9028,22 руб. - неустойка.

Факт заключения кредитного соглашения, получения денежных средств ответчиком доказаны.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 452 ч.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Письменное требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора, направленное истцом почтовым отправлением ответчику, последним оставлено без внимания.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом суммы задолженности, которая ответчиком не оспорена.

Данные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14193 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****г.. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 с **.**.****г..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк денежную сумму в размере 499371 (четыреста девяносто девять тысяч триста семьдесят один) руб. 31 коп. в качестве задолженности по кредитному договору за период с **.**.****г. по **.**.****г..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14193 (четырнадцать тысяч сто девяносто три) рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Псковский областной суд через Печорский районный суд со дня вынесения решения.

Судья М.И.Сорокин

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.