Решение № 2-470/2020 2-470/2020(2-5364/2019;)~М-4373/2019 2-5364/2019 М-4373/2019 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-470/2020

Дело № 2-470/2020 02 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ПАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» об обязании перенести объекты электросетевого хозяйства, признании договора, технических условий недействительными, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных исковых требований, принятых судом, просит признать недействительным договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ответчиком и истцом, признать недействительными технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ответчиком и истцом, обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу перенести объекты электросетевого хозяйства: трансформаторную подстанцию ТП №, установленную на железобетонной опоре и железобетонную опору ЛЭП № № за пределы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (том 1, л.д. 9, 22, 154, 181).

К участию в деле судом в качестве третьих лиц привлечены АО «Энергосервисная компания Ленэнерго» и ООО «СП энерджи», ФИО10., ФИО11.

Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 15-18), в суд явились, на иске настаивали.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности (т. 1, л.д. 235), в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменном виде, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (т. 1, л.д. 155-157, 204-205).

Представитель третьего лица АО «Энергосервисная компания Ленэнерго», действующий на основании доверенности (л.д. 152), в суд явился, поддержал позицию ответчика (т. 1, л.д. 174-175).

Представитель третьего лица ООО «СП энерджи», действующий на основании доверенности (т. 2, л.д. 76), в суд явился, поддержал позицию ответчика (т. 1, л.д. 232, оборот).

Представитель третьего лица ФИО12 действующий на основании доверенности (т. 2, л.д. 78-79), в суд явился, решение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО13 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, выслушав мнение явившихся участников процесса, получив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Агропромышленное общество «Тайцы» был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка № № (том 1, л.д. 80-87). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Агропромышленное общество «Тайцы» был заключен основной договор купли – продажи земельного участка № № том 1, л.д. 11-12).

Согласно п. 1.1 данного договора продавец передает в собственность покупателю земельный участок с кадастровым номером № площадью 1051 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: индивидуальные жилые дома не выше 2-х этажей, расположенный по адресу: <адрес>, существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрированы.

Данный земельный участок был передан от продавца покупателю, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи (том 1, л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГРН переход права собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрирован в органах Росреестра 29.12.2016 и регистрационной записи присвоен номер № (том 1, л.д. 10, 19-21).

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Данная информация подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ФИО14 и ФИО15 была выдана доверенность, которой истец уполномочила ФИО16. и ФИО17 представлять ее интересы во всех государственных органах, административных и иных учреждениях и организациях Санкт-Петербурга, в том числе ПАО «Ленэнерго», по вопросу получения документов, касающихся земельного участка с кадастровым номером № площадью 1051 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем им было предоставлено право на подачу любых заявление/запросов, а также получения на них ответов, выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением, с правом подписи документов (том 1, л.д. 161).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком и представителем истца – ФИО18 был заключен договор № №, от имени истца данный договор был подписан ФИО20 (том 1, л.д. 164-167).

Согласно п. 1 заключенного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – индивидуального жилого дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом предусмотренных договором характеристик.

В п. 2 объектом присоединения указан индивидуальный жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и составляет 30 302 руб. 40 коп. В п. 11 договора указан порядок оплаты цены договора.

Также сторонами подписаны технологические условия для присоединения к электрическим сетям, являющиеся приложением № № к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 168-170).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергосервисная компания Ленэнерго» была подана заявка № к рамочному договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 206-208).

ДД.ММ.ГГГГ между третьими лицами АО «Энергосервисная компания Ленэнерго» и ООО «СП энерджи» был заключен договор подряда на проектные работы № № (том 1, л.д. 209-218).

Согласно п. 1.1 данного договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной и документации по титулу: «Строительство электроустановок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя ФИО21 и др.», Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке и размере, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. от имени семи граждан, в том числе истицы, было подано заявление о согласовании проектной и рабочей документации, шифр № №, выполненной для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя ФИО23 и др. в <адрес> (№ и др.) в части строительства двух №, одной № одной №, воздушной линии 6кВ и воздушной лиги 0,4 кВ (том 1, л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Энергосервисная компания Ленэнерго» был заключен договор подряда №№ на выполнение комплекса работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям (том 1, л.д. 66 – 79, оборот).

Согласно п. 1.1 данного договора подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта: строительство № ориентировочно 1,6 км, № ориентировочно 1,75, установка №, № и № для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя ФИО24 № и др. по адресу: <адрес> (под ключ) (№).

В обоснование заявленных требований истцовая сторона утверждала, что примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ года истец обнаружила на своем земельном участке объекты электросетевого хозяйства, на установку и присоединение которых она не давала письменного или иного разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено обращение по вопросу технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца был направлен ответ о том, что работы по технологическому присоединению к электрическим сетям выполнены в полном объеме и в соответствии с действующими нормативными требованиями (том 1, л.д. 158).

Истец обращалась также с претензией, на которую ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ, согласно которому для осуществления выноса линий электропередач с участков жильцов, собственникам земельных участков необходимо заключить соглашение о компенсации, для чего подать заявку в Центр по работе с клиентами и присоединению (том 1, л.д. 159).

В судебном заседании истец не отрицала, что выдала указанную доверенность ФИО25 и ФИО26, пояснив, что соседи по поселку рекомендовали ей данных граждан, как посредников, работающих с Ленэнерго. При этом истец не согласовывала размещение объектов электросетевого хозяйства на своем участке, не давала полномочий ФИО27 и ФИО28 выдавать такие разрешения от ее имени, ни ФИО29, ни ФИО30, ни представители ответчика и третьих лиц не информировали ее о том, что по проекту на ее земельном участке будут размещаться данные объекты.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В ст. 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Положениями ст. 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В ходе проведенной при рассмотрении данного дела экспертизы на основании данных натурного обследования и сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, было установлено, что в границах земельного участка по адресу: <адрес>, расположены объект электросетевого хозяйства – трансформаторная подстанция №, установленная на железобетонной опоре (на столбе) и огороженная по периметру забором из металлической сетки и объект электросетевого хозяйства – железобетонная опора № (л.д. 100-126).

Суд доверяет выводам экспертизы, так как экспертиза проведена экспертами АНО «Ленрегионэксперт», не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Лица, участвующие в деле, выводы экспертов не оспаривали.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на согласование проектной и рабочей документации ФИО31., действующим от имени истицы на основании представленной в материалы дела доверенности.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из ст. 185.1 ГК РФ следует, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленной доверенности, истец предоставила ФИО32 и ФИО33. представлять ее интересы во всех государственных органах, административных и иных учреждениях и организациях Санкт-Петербурга, в том числе ПАО «Ленэнерго», по вопросу получения документов, касающихся земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1051 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем им было предоставлено право на подачу любых заявление/запросов, а также получения на них ответов, выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением, с правом подписи документов.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд приходит к выводу, что подписывая от имени истицы договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ года и технические условия ФИО34 превысил те полномочия, которые были предоставлены ему истцом по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Доверенность не предусматривала права ФИО35 согласовывать условия договора, заключать договор, согласовывать проектную, рабочую документацию и разрешать размещение каких-либо объектов на территории земельного участка, принадлежащего истице.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Положениями ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресованоли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Ответчиком представлены чеки–ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждающие факт частичной оплаты истцом цены договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за технологическое присоединение энергопринимающих устройств на общую сумму 18181,44 руб.

Истец не отрицала, что внесла часть оплаты по договору № № в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что истец одобрила заключение ФИО1 от ее имени договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 4, т. 1, л.д. 164).

Кроме того, согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для оспаривания договора от 06.03.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с техническими условиями. Поскольку вносить платежи по договору истец начала в марте 2018 г., исковое заявление поступило в суд в сентября ДД.ММ.ГГГГ г., доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям признаются судом обоснованными.

Таким образом, суд находит исковые требования в части признания договора, технических условий недействительными, не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в границах земельного участка истца расположены объекты электросетевого хозяйства – трансформаторная подстанция ТП 5892, установленная на железобетонной опоре (на столбе) и огороженная по периметру забором из металлической сетки и железобетонная опора ЛЭП № 6 0.4 кВ.

Согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» для всех объектов электросетевого хозяйства устанавливаются охранные зоны. Охранные зоны устанавливаются, исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению к данному Постановлению.

В отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных как в границах земельного участка с кадастровым номером №, так и за его границами устанавливаются охранные зоны: вокруг № в радиусе 10 метров; вдоль ЛЭП напряжением 6 кВ – 5 метров вправо и влево; вдоль ЛЭП напряжением 0.4 кВ – 2 метра вправо и влево.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи; б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов; в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи; г) размещать свалки; д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается: а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов; б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); в) использовать (запускать) любые летательные аппараты, в том числе воздушных змеев, спортивные модели летательных аппаратов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); г) бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи); д) осуществлять проход судов с поднятыми стрелами кранов и других механизмов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; б) горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель; в) посадка и вырубка деревьев и кустарников; г) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи); д) проход судов, у которых расстояние по вертикали от верхнего крайнего габарита с грузом или без груза до нижней точки провеса проводов переходов воздушных линий электропередачи через водоемы менее минимально допустимого расстояния, в том числе с учетом максимального уровня подъема воды при паводке; е) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); ж) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи);з) полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); и) полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи).В охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается: а) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные земельные участки и иные объекты недвижимости, расположенные вграницах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); б) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов; в) устраивать причалы для стоянки судов, барж и плавучих кранов, бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи).

Поскольку истец не согласовывала размещение на ее земельном участке размещение объектов электросетевого хозяйства, ответчиком не представлено доказательств того, что истец ознакомлена с ограничениями в отношении использования ее земельного участка, предусмотренными действующим законодательством, как следует из пояснений ответчика и третьих лиц, с истицей не согласовывались условия допуска ею специалистов для обслуживания объектов электросетевого хозяйства, размещенных на земельном участке, принадлежащем истице направе собственности, истец не давала подобного обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обязания ответчика перенести (вынести) объекты электросетевого хозяйства за пределы земельного участка истца, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает, что установление срока для исполнения данного требования –месяц со дня вступления решения суда в законную силу, отвечает требованию разумности и исполнимости. Ответчик вправе при необходимости обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 300 руб. (л.д. 8), при уточнении исковых требований государственную пошлину не доплачивала. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО36 к ПАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» об обязании перенести объекты электросетевого хозяйства, признании договора, технических условий недействительными, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично, обязать ПАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда перенести (вынести) за пределы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, объекты электросетевого хозяйства: трансформаторную подстанцию №, установленную на железобетонной опоре (на столбе) и железобетонную опору №. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» в пользу ФИО37 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение изготовлено в мотивированном виде 09.10.2020 г.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-470/2020,

УИД47RS0006-01-2019-005294-38

Гатчинского городского суда Ленинградской области