Решение № 2-2341/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 2-2341/2023

Дело № 2-2341/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000001-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Сириус-Трейд» просит взыскать с наследников умершего должника задолженность по договору коллективного страхования № ... от 13.02.2019 в размере 13 687, 50 руб., уплаченную сумму государственной пошлины в размере 547, 50 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании заявления-согласия на страхование включена в список застрахованных лиц к Коллективному договору страхования от несчастных случаев от 13.02.2019, заключенного между ООО «Гелиос» (Страховщик) и ИП ФИО3 (Страхователь). 10.11.2019 ФИО1 заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ИП ФИО3 признает, что согласна и ознакомлена с условиями договора-оферты ФИО3 об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. На основании п. 3.4. публичного договора-оферты ФИО1 взяла на себя обязанность ежемесячно оплачивать ИП ФИО3 плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № 1 к Договору, частями пропорционально фактическому сроку включения в список застрахованных лиц по Договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Расчет стоимости оплаты за оказанные услуги рассчитывается за каждый день, тем самым на дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства по Договору должником не исполнены, размер задолженности составил 13 687, 50 руб., из расчета 37, 50 руб. (стоимость услуги) х 365 дней (за период с 10.11.2019 по 09.11.2020). *** ФИО1 умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По договору цессии от 01.11.2019 ИП ФИО3 уступила право (требования) ИП ФИО4, 13.05.2020 ИП ФИО4 по договору цессии уступил права требования ООО «Сириус-Трейд».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска просил в случае неявки в судебное заседание представителя истца рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда от 06.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для нее, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано в п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из представленных в материалы дела документов следует, что 13.02.2019 между ООО СК «Гелиос» (далее по тексту - Страховщик) и ИП ФИО3 (далее по тексту - Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № ....

На основании заявления-согласия на страхование от 10.11.2019 ФИО1 включена в список застрахованных лиц к Коллективному договору страхования от несчастных случаев от 13.02.2019, заключенного между ООО «Гелиос» и ИП ФИО3

Заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ИП ФИО3 № 357782 от 10.11.2019 ФИО5 подтвердила, что ознакомлена, согласна и присоединяется к условиям договора-оферты ИП ФИО3 об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования, ознакомлена с Тарифами и Условиями договора-оферты об оказании услуг, размещенному в сети «Интернет». Просилаподключить к программе страхования 4.3 (смерть от несчастного случая, постоянная (полная или частичная утрата трудоспособности) в результате несчастного случая….) в размере страховой суммы 15 000 руб. в соответствии с общими Правилами страхования, размещенными на сайте страховщика.

На основании п. 3.4. публичного договора-оферты ФИО1 обязалась ежемесячно вносить ИП ФИО3 плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № 1 к Договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения в список застрахованных лиц по Договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 4.1 публичного договора оферта, договор заключается сроком на 365 дней.

Принятые обязательства по Договору ФИО1 надлежаще не исполнены, размер задолженности на дату обращения в суд составляет 13 687, 50 руб., из расчета 37, 50 руб. (стоимость услуги) х 365 дней (за период с 10.11.2019 по 09.11.2020).

Представленный истцом расчет о размере задолженности соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком и потому принимается судом как верный.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 05.08.2020.

По сведениям, предоставленным нотариусом ФИО6 наследником принявшим наследство, после смерти ФИО1, умершей *** является дочь ФИО2 В состав наследства входит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 273 596, 75 руб.; квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 447 852, 75 руб., банковские счета наследодателя

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, составляет 721 449, 50 руб.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость.

В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества (721 449, 50 руб.) значительно превышает размер задолженности наследодателя и достаточна для погашения задолженности по спорному договору в размере 13 687, 50 руб.

Факт перехода права требования к истцу подтверждается представленными в материалы дела договором уступки права требования от 01.11.2019, заключенному между ИП ФИО3 и ФИО4; договором уступки права требования от 13.05.2020, заключенному между ФИО4 и ООО «Сириус-Трейд».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Сириус-Трейд» и о взыскании с ответчика задолженности по в размере 13 687, 50 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ООО «Сириус-Трейд», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 547, 50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «Сириус-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 13 687, 50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 547, 50 руб., всего 14 235, 00 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.05.2023.