Постановление № 5-109/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-109/2018

Дело № 5-109/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 29 мая 2018 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ОАО «РЖД», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2017 года в 20 часов 50 минут, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем "Хонда Аккорд" г.н.з. Т476УХ47, нарушил п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 от пос. Молодежного Курортного района Санкт-Петербурга в сторону г. Зеленогорска Курортного района Санкт-Петербурга на 4 км 300 м. А123 в пос. Ушково Курортного района г. Санкт-Петербурга не соблюдал мер предосторожности, не был внимательным к дорожной обстановке и другим участникам движения, выехал на встречную полосу движения, начал обгон не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения. Выехав на встречную полосу, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ г.н.з. Р447ТТ47 под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суде вину признал и подтвердил, что 11.10.2017 около 20 часов 50 минут он управлял, принадлежащей ему автомобилем Хонда Аккорд, в мокрую погоду, сильный дождь, со скоростью 60 км/ч, со включенным ближним светом фар, двигался со стороны поселка Молодежного в сторону г. Зеленогорска по главной дороге, совершал обгон и не увидел второго участника, не мог вернуться в свою полосу, так как в его полосе был бензовоз и его занесло на мокром асфальте. При ДТП есть пострадавшие второй участник ДТП. В ДТП виноват. Согласен со схемой места ДТП.

Из оглашённых в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 11.10.2017 в 20 часов 50 минут, он, следуя по Приморскому шоссе из Зеленогорска, управляя а/м ВАЗ2106 г.н.з. № следовал из Зеленогорска домой на 21 км. Приморского шоссе в условиях искусственного освещения по мокрой дороге со скоростью 55 км/ч по правой полосе движения на автомобиле были включены ближний свет фар, видел знак населенного пункта «Ушково». Навстречу ехал Камаз и метров за 15 он увидел фары обгоняющей Камаз машины, он принял вправо, но столкновения предотвратить не удалось. Считает в данном ДТП себя не виновным, так как он не нарушал правил дорожного движения, в отличие от водителя Хонда. Со схемой ДТП ознакомлен. После ДТП 11.10.2017 он был доставлен в Александровскую больницу, где проходил лечение по 25.10.2017, с 26.10.2017 продолжил лечение под наблюдением в Рощинской районной больнице, лечение проходит по настоящее время.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается, помимо признания им вины, следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом 78 АВ № 008824 от 15.01.2018, согласно которому 10 октября 2017 года в 20 часов 50 минут на 4 км 300 м. А123 в пос. Ушково Курортного района г. Санкт-Петербурга ФИО1, управляя автомобилем Хонда, г.н.з. №, двигался от пос. Молодежного Курортного района в сторону г. Зеленогорска Курортного района Санкт-Петербурга совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ г.н.з. № под управлением Потерпевший №1, тем самым нарушил п. п. 1.3, 1.5, 8.1 и 11.1 ПДД РФ, а именно проявил невнимательность к применению дорожной обстановкой, выразившейся в том, что прежде чем начать обгон не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения. В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 11.10.2017, из которого следует, что по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

телефонограммой от 11.10.2017 № 181, из которой следует, что 11.10.2017 в 20:40 был осмотрен Потерпевший №1 СМП г. Зеленогорска, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана нижней губы, ушибленная рана правого колена и верхней трети правой голени. В качестве обстоятельств получения травмы указал, что получил травму при ДТП в <адрес>;

телефонограммой от 11.10.2017 № 69166, из которой следует, что 11.10.2017 в 20 часов 40 минут доставлен Потерпевший №1 в Александровскую больницу с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытым переломом наружной латышки правой голени, ушибленная рана правого колена и верхней трети правой голени, ушиб гемартроз правого коленного сустава. В качестве обстоятельств получения травмы указал, что получил травму при ДТП в пос. Ушково в качестве водителя;

определением от 26.12.2017 о назначении судебно – медицинской экспертизы с целью установления тяжести вреда здоровью, полученной водителем Потерпевший №1, перед экспертом поставлен вопрос об определении тяжести вреда здоровью по наиболее тяжелому повреждению;

заключением эксперта № 74 – адм от 05.03.2018, из которого следует, что была произведена судебно – медицинская экспертиза потерпевшему Потерпевший №1 по медицинским документам, повреждения расцениваются как «вред здоровью средней тяжести» (п. 7.1 Приложения к Приказу Росздрава от 24.04.2008г. № 194н);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2017, из которого следует, что произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 10 октября 2017 года в 20 часов 50 минут на 4 км 300 м. А123 в пос. Ушково Курортного района г. Санкт-Петербурга;

схемой осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 11.10.2017, из которого следует, что правильность его подтверждают понятые, водитель также согласился со схемой;

показаниями свидетеля ФИО3, которая подтвердила, что была очевидцем ДТП. А именно, 10 октября 2017 года в 20 часов 50 минут на 4 км 300 м. А123 в пос. Ушково Курортного района г. Санкт-Петербурга автомобиль Хонда, г.н.з. № двигался от пос. Молодежного Курортного района в сторону г. Зеленогорска Курортного района Санкт-Петербурга и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ г.н.з. №.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 получены с соблюдением требований КоАП РФ, между собой согласуются, и друг другу не противоречат, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, и поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное добровольное возмещение причинённого вреда потерпевшему, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, совершение ранее однородных правонарушений, суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истёк.

С учётом изложенного, мнения потерпевшего, просившего о назначении наказания в виде штрафа, профессиональной деятельности лица, привлекаемого к ответственности, а именно, что он работает водителем, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить в УУФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, Расчетный счет <***>, Северо – Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 40 362 000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Емельянов А.А.