Приговор № 1-138/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-138/2023

Дело № 1-138/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 29 июня 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Коробка Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Завадского И.Н.,

при помощнике судьи Репиной Е.М., ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

18 мая 2020 года Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 18 декабря 2020 года;

11 февраля 2022 года (с учетом апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2022 года) по ч.1 ст.119, ч.2 ст.3141 УК РФ, по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

01 июня 2022 года (с учетом апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 августа 2022 года) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Салехардского городского суда от 11.02.2022 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

18 октября 2022 года Салехардским городским судом ЯНАО (с учетом апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2022 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание отбыто 17 февраля 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, причинил побои Потерпевший №1

Преступление совершено 07 апреля 2023 года в г. Салехарде, Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея судимость по приговорам Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, от 01 июня 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, 07 апреля 2023 года около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в г. Салехарде, в ходе словесного конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ответ на аморальное поведение последней, с целью причинения физической боли последней, действуя умышленно, нанес не менее 4 ударов ладонями рук в область правой и левой части лица Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека (гематомы) в левой окологлазничной области, не причинившего вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представила.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, при этом ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления;

- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, которые выразились в принесении извинений, в добровольной выплате потерпевшей компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и в приобретении медикаментов.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Между тем, в судебном заседании стороной обвинения не представлено суду доказательств, указывающих на то, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого и на его действия.

Сам подсудимый ФИО1 пояснил, что поводом для преступления, послужило поведение потерпевшей, которая выразила в его адрес оскорбления в нецензурной форме.

В этой связи суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости по указанным приговорам.

К категории лиц, совершивших преступление впервые, он не относится.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде в виде обязательных работ.

Назначаемое подсудимому наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что назначаемый вид наказания подсудимому, работающему по договору оказания услуг, не будет препятствовать его трудовой деятельности.

Место отбывания назначаемого наказания должно быть определено уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян