Решение № 2-5803/2024 2-5803/2024~М-5758/2024 М-5758/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-5803/2024

№

УИД 26RS0№-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № <адрес>7 от дата года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указала, что дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику беспроцентный заем на сумму 2 050 000 рублей, а Ответчик взял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Согласно п. 2.2. Договору возврат указанной суммы должен быть осуществлен не позднее дата

дата денежные средства были переданы ФИО2, заемщику, что подтверждается распиской в получении денежных средств, подписанной сторонами.

С целью обеспечения возврата полученного по Договору займа, между ФИО2 и ФИО3 дата был заключен Договор залога недвижимости (ипотеки) (номер регистрации: №), согласно которому ФИО2 были переданы в залог принадлежащее на праве собственности ФИО3 следующее имуществе: - жилое помещение, назначение - жилое помещение, номера на поэтажном плане: <...>, 11, 12, 20, 21, 25, 95, 96, 97, 98, 99, 100, площадью 253,5 кв.м, этаж - 1, цоколь, кадастровый №, находящееся по адресу: г Ставрополь, <адрес>; земельный участок: доля в праве общей долевой собственности 21/100, земли населенных пунктов для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 1000 кв. М, кадастровый №, находящееся но адресу: <адрес>,

дата по просьбе залогодателя, ФИО2 было подано заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке от дата Просьба была мотивировано необходимостью продажи заложенного имущества, с целью возврата денежных средств по договору займа.

Однако до настоящего времени обязательство по возврату займа ФИО3 не исполнено.

дата Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой произвести возврат денежных средств по договору займа, а также произвести выплату штрафа, неустойки. Однако претензия не была получена, дата возвращена отправителю.

Пунктом 4.1 Договора займа закреплено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

Согласно приведенному в приложении расчету, размер штрафа вследствие неисполнения обязательства Ответчиком, составляет 2004900 (два миллиона четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать ФИО3 в пользу ФИО2, задолженность по договору займа от дата в размере 4 054 900,00 рублей, из них: 2 050 000 – сумма займа, 2 004 900,00 – штраф за период с дата по дата за невозвращение суммы займа в срок. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 штраф за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с дата по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 28 475,00 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию почтовых расходов в сумме 275,00 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 50 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить его в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, представленному в исковом заявлении и предоставленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «вручение адресату». Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, что дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику беспроцентный заем на сумму 2 050 000 рублей, а Ответчик взял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Согласно п. 2.2. Договору возврат указанной суммы должен быть осуществлен не позднее дата

дата денежные средства были переданы ФИО2, заемщику, что подтверждается распиской в получении денежных средств, подписанной сторонами.

С целью обеспечения возврата полученного по Договору займа, между ФИО2 и ФИО3 дата был заключен Договор залога недвижимости (ипотеки) (номер регистрации: №3), согласно которому ФИО2 были переданы в залог принадлежащее на праве собственности ФИО3 следующее имуществе: - жилое помещение, назначение - жилое помещение, номера на поэтажном плане: <...>, 11, 12, 20, 21, 25, 95, 96, 97, 98, 99, 100, площадью 253,5 кв.м, этаж - 1, цоколь, кадастровый №, находящееся по адресу: г Ставрополь, <адрес>; земельный участок: доля в праве общей долевой собственности 21/100, земли населенных пунктов для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 1000 кв. М, кадастровый №, находящееся но адресу: <адрес>,

дата по просьбе залогодателя, ФИО2 было подано заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке от дата Просьба была мотивировано необходимостью продажи заложенного имущества, с целью возврата денежных средств по договору займа.

Однако до настоящего времени обязательство по возврату займа ФИО3 не исполнено.

дата Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой произвести возврат денежных средств по договору займа, а также произвести выплату штрафа, неустойки. Однако претензия не была получена, дата возвращена отправителю.

Пунктом 4.1 Договора займа закреплено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

Согласно приведенному в приложении расчету, размер штрафа вследствие неисполнения обязательства Ответчиком, составляет 2004900 (два миллиона четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора займа, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения истцом обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы, понесенные истцом на оплату почтовых расходов по отправке претензии и приложенных документов ответчику, подтверждены документально и признаны судом необходимыми расходами, в связи с чем с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 275,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом документально подтвержден размер понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя на оказание юридической помощи по договору об оказании юридических услуг от дата, акт приема-передачи денежных средств от дата к договору об оказании юридических услуг от дата.

Рассматривая вопрос о размере взыскиваемой суммы, суд учитывает объем, сложность, продолжительность данного дела, время, затраченное представителем, требования разумности и справедливости, и считает необходимым требование истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов в полном объеме, суд также исходит из того, что истцом документально подтвержден размер понесенных судебных расходов, оснований для снижения понесенных истцом расходов не имеется, более того, ответчиком каких-либо доказательств о чрезмерности понесенных истцом расходов суду не представлено.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 475,00 рублей, которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчика ФИО4

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в данном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ФИО2, дата года рождения, (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от дата в размере 4 054 900,00 рублей, из них: 2 050 000 – сумма займа, 2 004 900,00 – штраф за период с дата по дата за невозвращение суммы займа в срок.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ФИО2, дата года рождения, (паспорт серия № №) штраф за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с дата по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ФИО2, дата года рождения, (паспорт серия № №) компенсацию расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 28 475,00 рублей.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ФИО2, дата года рождения, (паспорт серия № №) компенсацию почтовых расходов в сумме 275,00 рублей.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ФИО2, дата года рождения, (паспорт серия № №) компенсацию расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 50 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева