Решение № 2-2226/2018 2-2226/2018 ~ М-1663/2018 М-1663/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2226/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным выше иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 31.07.2017г.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% годовых

- с 01.09.2013г. по 31.08.2015г. по ставке 15,75% годовых

- с 01.09.2015г. по 31.07.2017г. по ставке 17,75% годовых

- с 01.08.2012г до полного погашения кредита по ставке 19,00% годовых Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 01.08.2012г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.08.2012г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п 1.4, п.1.5. кредитного договора № от 01.08.2012г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 05.04.2018г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 146 101(сто сорок шесть тысяч сто один)рубль 65 копеек.

Согласно п.1.5 кредитного договора № от 01.08.2012г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% годовых

- с 01.09.2013г. по 31.08.2015г. по ставке 15,75% годовых

- с 01.09.2015г. по 31.07.2017г. по ставке 17,75% годовых

- с 01.08.2012г до полного погашения кредита по ставке 19,00% годовых

По состоянию на 05.04.2018г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 102 950(сто две тысячи девятьсот пятьдесят)рублей 06 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 51 354(пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре)рубля 65 копеек.

По состоянию на 05.04.2018г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 36 997(тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто семь)рублей 57 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 337 403(триста тридцать семь тысяч четыреста три)рубля 93 копейки.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 01.08.2012г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 01.08.2012г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2012г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного просил суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2012г.

2. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 01.08.2012г. в размере 337 403(триста тридцать семь тысяч четыреста три) рубля 93 копейки:

— сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 146 101(сто сорок шесть тысяч сто один)рубль 65 копеек

—сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 102 950(сто две тысячи девятьсот пятьдесят)рублей 06 копеек

—сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 51 354(пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре)рубля 65 копеек.

— сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 36 997(тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто семь)рублей 57 копеек

3. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113).

Суд учитывает имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вречении уведомления о дате и времени слушания дела, датированные личной подписью ответчика от 19.05.2018г, на основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отстствии неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п. 2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 31.07.2017г.За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты согласно кредитного договора (л.д.5-8).

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 01.08.2012г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.08.2012г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п 1.4, п.1.5. кредитного договора № от 01.08.2012г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 05.04.2018г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 146 101(сто сорок шесть тысяч сто один)рубль 65 копеек.

Согласно п.1.5 кредитного договора № от 01.08.2012г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% годовых

- с 01.09.2013г. по 31.08.2015г. по ставке 15,75% годовых

- с 01.09.2015г. по 31.07.2017г. по ставке 17,75% годовых

- с 01.08.2012г до полного погашения кредита по ставке 19,00% годовых

По состоянию на 05.04.2018г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 102 950(сто две тысячи девятьсот пятьдесят)рублей 06 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 51 354(пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре)рубля 65 копеек.

По состоянию на 05.04.2018г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 36 997(тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто семь)рублей 57 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 337 403(триста тридцать семь тысяч четыреста три)рубля 93 копейки.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 01.08.2012г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 01.08.2012г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2012г.

23.05.2018г ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Суд учитывает в том числе и представленные сведения о датах фактического погашения долга- л.д.14-15, а так же установленную учетную ставку, которая с даты выдачи кредита изменилась с 8% до 7,25% на момент расчета цены иска с максимальным повышением за период действие договора до 11% (информация общедоступна).

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитным договорам, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий, длительности просрочки, суд считает необходимым уменьшить сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 01.08.2012г. до 35 000 рублей, а сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 01.08.2012г. до 25 000 рублей, оснований для еще большего снижения неустойки суд не усматривает.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2012г заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

2. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 01.08.2012г. в размере 299051 руб 71 ком:

— сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 146 101(сто сорок шесть тысяч сто один)рубль 65 копеек

—сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 102 950(сто две тысячи девятьсот пятьдесят)рублей 06 копеек

—сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 35 000 руб.

— сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 25 000 руб.

3. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» в размере 6190 руб 52 коп.

В остальном отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Галактионов Д.В.

Секретарь ФИО3