Решение № 2-1430/2021 2-1430/2021~М-1074/2021 М-1074/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1430/2021

Дело №2-1430/2021

64RS0044-01-2021-002426-27


Решение

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Орехова А.В., при секретаре Баландиной Т.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 314925 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6349,25 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата> согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Саратов, <адрес>, в результате был поврежден автомобиль Renault Sandero государственный номер <***>. Поврежденный автомобиль Renault Sandero государственный номер В 198 АС 64на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Страховая Компания «Согласие». На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 314925 рублей. Полагая, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине, обратились в суд с иском с указанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что отказался от проведения экспертизы, согласившись с размером причиненного ущерба.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, <Дата> согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Саратов, <адрес>, в результате был поврежден автомобиль Renault Sandero государственный номер <***>. Поврежденный автомобиль Renault Sandero государственный номер В 198 АС 64на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Страховая Компания «Согласие». На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 314925 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к истцу перешло право регрессного требования о возмещении вреда к ФИО1

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 173, 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требованиям общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,-удовлектворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» с ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в размере 314925 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6349,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья А.В. Орехова