Решение № 2-4014/2019 2-4014/2019~М-2779/2019 М-2779/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-4014/2019

Гражданское дело №

86RS0№-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года Сургутский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 986 392,76 рублей под 16,9% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора п. 10 ответчиком в залог передано приобретаемое у ЗАО «Сибкар» по договору №АХ00004985 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2016; № двигателя G1NA GU172984, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения кредита ФИО1 обязана была ежемесячно выплачивать сумму кредита, а также выплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплату процентов. Таким образом, ФИО1 не выполнила установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика, у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 729690,10 рублей. В соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет – 700 878,21 рублей и состоит из основного долга – 640 546,34 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере – 57 130,54 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 201,33 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 700 878,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 208, 78 рублей; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2016; № двигателя G1NA GU172984, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 772 000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнила исковые требования, и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет – 586 878,20 рублей и состоит из основного долга – 566 042,20 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере – 17 634,68 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 201,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 208, 78 рублей; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2016; № двигателя G1NA GU172984, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 772 000 рублей

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просит суд установить начальную продажную цену согласно судебной экспертизы.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 986 392,76 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16.9% годовых, последняя в свою очередь, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в предусмотренный договором срок.

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Следовательно, ПАО Банк ВТБ является правопреемником требований ПАО Банк ВТБ24.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 586 878,20 рублей и состоит из основного долга – 566 042,20 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере – 17 634,68 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 201,32 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обеспечением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стал залог автомобиля HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2016; № двигателя G1NA GU172984, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль подлежат удовлетворению.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза для установления рыночной стоимости автомобиля.

В соответствии с заключением эксперта №.1, выполненного ООО Капитал Групп рыночная стоимость автомобиля составила 1 410 000 рублей.

При этом суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля на публичных торгах, исходя из указанного заключения эксперта в сумме 1 410 000 рублей, поскольку иной оценки стоимости автомобиля сторонами по делу не представлено, несогласия с расчетом стоимости автомобиля не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С ответчика в пользу истца ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 16 208,78 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредиту и процентам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586 878,20 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 16 208,78 рублей, а всего 603 086 (шестьсот три тысячи восемьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество–автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 2016; № двигателя G1NA GU172984, принадлежащий ФИО1.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества –автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 2016; № двигателя G1NA GU172984 в размере 1 410 000 (один миллион четыреста десять тысяч) рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич