Приговор № 1-473/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-473/2018

Дело № 1-473/24-2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2018 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А., ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Шеховцовой Л.П., представившей удостоверение № от 04.03.2016 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Червяковой Ю.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа начальника УМВД России по г. Курску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Курску с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по г. Курску, ФИО10 в своей работе руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законам от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законами Курской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области и УМВД России по г. Курску, должностным регламентом (п. 3).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участковый уполномоченный ФИО10 вправе на основании:

п. 7 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п. 11 - применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом;

п. 15 - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…;

п. 17 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

п. 18 - получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;

п. 20 - принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни;

п. 22 - входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках;

п. 27 - направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых всовершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования;

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участковый уполномоченный ФИО10 обязан на основании:

п. 36 - осуществлять деятельность при несении службы на административном участке по следующим направлениям: зашита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечивать качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией);

п. 51 - при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть отдела полиции УМВД России по г. Курску, прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления».

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе:

п. 1 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п. 8 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

п. 14 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами участковый уполномоченный отделения УУП и ПДН УМВД России по г. Курску ФИО10 наделен властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно графика работы участковых уполномоченных полиции на июль 2018 года, участковый уполномоченный полиции ФИО10 с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по зоне оперативного обслуживания № территории УМВД России по <адрес> совместно с участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут на телефон участкового уполномоченного полиции ФИО12 позвонил гражданин ФИО11 и сообщил, что по адресу: <адрес>, ФИО4 по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом его поведение явно нарушает общепризнанные нормы.

После этого примерно в 17 часов 20 минут того же дня участковый уполномоченный полиции ФИО10 совместно с участковым уполномоченным ФИО12 прибыли во двор вышеуказанного дома, где обнаружили ФИО4, по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Затем участковый уполномоченный ФИО10 представился сотрудником полиции и разъяснил ФИО4 суть совершаемого им правонарушения. ФИО4, не желая выполнять законные требования участкового уполномоченного ФИО10 и быть привлеченным к административной ответственности, стал вести себя агрессивно, после чего примерно в 17 часов 30 минут того же дня у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении участкового уполномоченного ФИО10 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С этой целью ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, не желая подчиниться законным требованиям участкового уполномоченного ФИО10, а также быть привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поднял во дворе дома с земли фрагмент доски, которую бросил в участкового уполномоченного ФИО10, который находился на улице рядом со входом во двор <адрес>.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил участковому уполномоченному полиции ФИО10 физическую боль и не причинившее вреда здоровью телесное повреждение в виде кровоподтёка на тыльной поверхности верхней трети правого предплечья.

Мотивом преступления послужило нежелание ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подчиниться законным требованиям участкового уполномоченного ФИО10, быть привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также желание подорвать авторитет сотрудника УМВД России по г. Курску и нарушить нормальную деятельность органов государственной власти.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе <адрес>, где он снимает квартиру у ФИО11, вместе со своим знакомым ФИО3. Поскольку он выпил много спиртного, то у него возник конфликт с мужчиной узбекской национальности, проживающим в этом же доме на первом этаже. В ходе конфликта он также разбил окно квартиры этого мужчины. Поскольку он вел себя неподобающе, его жена позвонила хозяину дома ФИО11, по приезду которого он поругался и с ним, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого к ним во двор прибыли участковые ФИО10 и ФИО12, при этом Вишневский пытался его успокоить, пояснял, что он совершает административное правонарушение. Однако, он продолжал вести себя агрессивно, так как не был согласен с участковым ФИО10 После этого участковые направились к выходу со двора и в тот момент, когда участковый ФИО10 выходил через калитку, он схватил с земли доску и бросил в него. После этого на него надели наручники и доставили в отдел полиции для разбирательства. В содеянном раскаивается, приносит извинения участковому ФИО10

Также подсудимый ФИО4 поддержал в судебном заседании свои показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 91-95, т. 1 л.д. 107-110), оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вышеуказанные действия в отношении участкового уполномоченного ФИО10 он совершил, желая причинить ему физическую боль, поскольку был сильно зол на него и находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом бросал доску именно в ФИО10, так как именно он разговаривал с ним, и у него появилась к нему неприязнь.

Помимо признания вины подсудимым ФИО4, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут его коллеге - участковому уполномоченному ФИО12 на телефон поступил звонок от ФИО11, который сообщил, что по адресу: <адрес>, во дворе дома, молодой человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя вызывающе, громко кричит нецензурными выражениями. После этого он и ФИО12 прибыли во двор вышеуказанного дома, где находился ФИО4, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО10), находясь в форменной одежде сотрудника полиции, подошел к ФИО4, представился ему и попросил прекратить совершать противоправные действия, а также разъяснил ему, что он своими действиями совершает административное правонарушение. В ответ на это ФИО4 стал пытаться нанести ему удары, после чего участковый уполномоченный ФИО12 направился к выходу со двора, чтобы подогнать служебный автомобиль ближе к указанному дому, и он пошел вслед за ним, поскольку не желал развивать конфликт и оставаться один во дворе дома. Когда он вышел со двора, ФИО4 поднял с земли деревянную доску, к которой были прибиты миски для собак, и бросил в него, попал в область правого предплечья, от чего он испытал физическую боль. Также он громко выражался нецензурной бранью. После этого в отношении ФИО4 были применены спецсредства, затем он был доставлен в отдел полиции для оформления административного материала.

Свидетель ФИО12, являющийся участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Курску и осуществляющий дежурство ДД.ММ.ГГГГ совместно с потерпевшим ФИО10, в судебном заседании дал аналогичные показания об обстоятельствах прибытия совместно с участковым уполномоченным ФИО10 во двор <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и противоправных действиях ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО13 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-78), следует, что он, являясь начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес>, сообщил, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был обязан выехать по адресу: <адрес>, несмотря на то, что <адрес> не входит в административный участок, который обслуживает ФИО10, поскольку он совместно с ФИО12 в указанный день нес службу согласно графика несения службы участковыми уполномоченными УМВД России по <адрес> на зоне административного обслуживания №. В случае совершения правонарушений и отсутствия участкового уполномоченного на том или ином административном участке, на место выезжает участковый уполномоченный, несущий службу на данной оперативной зоне.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО4 распивал спиртные напитки со своим приятелем во дворе <адрес>, где они снимают квартиру, и находился в сильной степени алкогольного опьянения. У ФИО4 возник конфликт с мужчиной узбекской национальности из-за того, что тот отказывался жарить для них шашлык, также ее муж разбил окно в квартире данного мужчины. В связи с этим она позвонила хозяину дома ФИО11, который через некоторое время приехал. После этого у ФИО4 возник конфликт и с ФИО11, который вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время во двор дома вошли два сотрудника полиции, один из которых стал выяснять у ФИО4, что произошло, и пытался его успокоить, при этом никаких оскорбления в адрес ее мужа не высказывал и силу не применял. Однако ФИО4 продолжал вести себя агрессивно и после того, как сотрудники полиции направились к выходу со двора, он поднял с земли деревянную доску с мисками для собак и бросил ее в одного из сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции применили к ее мужу электрошокер и увезли в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-76), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка ФИО16 ФИО15 и попросила приехать, поскольку ФИО16 находился в состоянии алкогольного опьянении и вел себя очень агрессивно. Прибыв во двор <адрес>, он обнаружил там ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения, пытался его успокоить, после чего позвонил участковому уполномоченному ФИО12 Примерно в 17 часов 20 минут приехали сотрудники полиции ФИО12 и ФИО10 Последний представился и в вежливой форме попросил ФИО4 прекратить совершать противоправные действия, а также разъяснил ему, что он своими действиями совершает административное правонарушение. ФИО4 на это сначала никак не реагировал, после чего ФИО10 предупредил ФИО4, что если он продолжит свое противоправное поведение, то к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства. Далее ФИО10 и ФИО12, разговаривая друг с другом по поводу произошедшего, вышли из двора дома, а ФИО4 поднял с земли фрагмент деревянной доски, направился в сторону выхода из двора вышеуказанного дома и, переступив порог калитки, бросил указанную доску в ФИО10, которая попала в область правого предплечья, по его виду было понятно, что от удара доской он ощутил боль. После этого, ФИО10 и ФИО12 надели на руки ФИО4 наручники, посадили его в служебный автомобиль и уехали в отделение полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО11 вышеприведенные показания поддержал не в полном объеме, указав, что полицию он вызвал в связи с противоправными действиями не ФИО4, а его приятеля, с которым он употреблял спиртные напитки, доску ФИО4 бросил не целенаправленно в сотрудника полиции, а его показания в протоколе допроса отражены не совсем верно.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО17 показал, что в ходе допроса свидетеля ФИО11 его показания в протоколе фиксировались дословно и без каких-либо искажений, а после допроса свидетель удостоверил правильность изложения своих показаний в протоколе своей подписью.

Оценивая показания вышеуказанного свидетеля, суд находит их последовательными и соотносящимися с иными доказательствами по уголовному делу, в частности, с показаниями самого подсудимого ФИО4 о том, что его приятель ФИО3 никакого участия в конфликте с ФИО11 не принимал и вел себя нормально. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что в протоколе допроса свидетеля ФИО11 имеется указание о личном его прочтении свидетелем и отсутствии замечаний, что удостоверено подписью ФИО11 в соответствующей графе протокола.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 был допрошен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, его показания согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем именно их суд кладет в основу приговора.

О виновности ФИО4 свидетельствуют также письменные материалы дела:

- выписка из приказа начальника УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №/л (т. 1 л.д. 55), согласно которой старший лейтенант полиции ФИО10 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

- должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО10, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 62-73), согласно которому ФИО10 вправе на основании:

п. 7 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п. 11 - применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом;

п. 15 - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…;

п. 17 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

п. 18 - получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;

п. 20 - принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни;

п. 22 - входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках;

п. 27 - направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых всовершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования;

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участковый уполномоченный ФИО10 обязан на основании:

п. 36 - осуществлять деятельность при несении службы на административном участке по следующим направлениям: зашита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечивать качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией);

п. 51 - при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть отдела полиции УМВД России по г. Курску, прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления;

- график работы участковых уполномоченных полиции на июль 2018 года (т. 1 л.д. 54), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный ФИО10 совместно с участковым уполномоченным ФИО12 нес службу по зоне административного обслуживания № УМВД России по г. Курску;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-15), согласно которому при осмотре дворовой территории дома по адресу: <адрес>, а также прилегающей к дому территории с участием участкового уполномоченного ФИО10 последний указал на место во дворе дома, где у него возник конфликт с ФИО4, а также на фрагмент доски, которым ему был нанесен удар в правую руку в область предплечья при обстоятельствах, описанных потерпевшим в судебном заседании. Указанный фрагмент доски находился на земле за пределами двора указанного дома, на улице, рядом со входом на территорию двора. Также были зафиксированы следы грязи на форменной рубашке участкового уполномоченного ФИО10;

- рапорт старшего следователя СО по ЦАО г. Курск СУ СК России по Курской области ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут от оперативного дежурного УМВД России по г. Курску поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, к сотруднику полиции было применено насилие. При выезде на место происшествия в составе СОГ, данный факт нашел свое объективное подтверждение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут по вышеуказанному адресу ФИО4 причинил сотруднику полиции ФИО10 телесные повреждения, бросив в него фрагментом доски;

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-30), в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-115), согласно выводам которого у ФИО10 был обнаружен не причинивший вреда здоровью кровоподтек на тыльной поверхности верхней трети правого предплечья, полосовидной формы, концами ориентированный на 2 и 8 час усл. циф. часов сине-багрового цвета с припухлостью, размерами 2,0х0,4 см. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета или от контакта с таковым в период от нескольких часов до 1-х суток на момент проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ №);

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179), а также копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195-196), согласно которым ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут около <адрес>;

При таких обстоятельствах виновность ФИО4 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, суд исходит из того, что потерпевший ФИО10, будучи участковым уполномоченным УМВД России по г. Курску, наделенным в установленном порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти применительно к примечанию к ст. 318 УК РФ, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный ФИО10, совершая действия по пресечению совершения ФИО4 административного правонарушения, исполнял свои должностные обязанности, что осознавал ФИО4 Вместе с тем, последний бросил в участкового уполномоченного полиции ФИО10 фрагмент доски, чем причинил телесное повреждение, описанное выше, а также физическую боль, при этом осознавая, что ФИО10 является сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, беременность супруги, а также позицию потерпевшего ФИО10, который не настаивал на строгой мере наказания в отношении ФИО4

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что совершению указанного преступления предшествовало употребление ФИО4 алкоголя с развитием состояния опьянения, существенно снижающего критическую оценку к своему поведению, что и явилось причиной его противоправного поведения.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности ФИО4, который неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту регистрации и жительства (т. 1 л.д. 158, 162), удовлетворительно – по месту регистрации ФИО4 главой Охочевского сельсовета <адрес> (т. 1 л.д. 160), положительно – по месту работы (т. 1 л.д. 164), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 168, л.д. 170).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-129), ФИО4 во время инкриминируемого ему деяния и на момент проведения экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал. Он обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, в настоящее время воздержание (<данные изъяты> При этом, ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поскольку в действиях ФИО4 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия в размере 2 200 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области, ОКТМО 38701000, ИНН <***>, КПП 463201001, Банк Отделение Курск г.Курск, БИК 043807001, р/с <***> в УФК по Курской области, л/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент доски – уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 200 (две тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: /подпись/

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 27.11.2018 г. обжалован не был и вступил в законную силу 08.12.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>