Решение № 2-2536/2017 2-2536/2017~М-2583/2017 М-2583/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2536/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Барышевой М.Г.

с участием истца А. Ю.И., представителя ответчика –адвоката по ордеру ФИО1, в отсутствие ответчика Я. В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ю.И. к Я.В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названными требованиями. Сослался, что 14 апреля 2016 года между ним и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма займа 1725000 рублей сроком до 14 апреля 2017 года.

Однако ответчик уклоняется от исполнения условий договора займа, период просрочки составляет 62 дня, добровольно ответчик отказывается выплатить денежные средства по договору займа.

Просит взыскать с Я. В.В. в свою пользу средства по договору займа: 1725000 рублей-основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27529 рублей 11 копеек, а также уплаченную госпошлину 16987 рублей 65 копеек и расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель ответчика адвокат И. Г.П. иск признал. Просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется письменный документ-расписка, подтверждающая факт заключения между сторонами договора займа на оговоренных в них условиях: суммы займа, порядок возврата.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор, предусмотренный ст.807 ГК РФ и возникли обязательственные отношения.

Таким образом, как установлено в суде, сумма займа 1725000 рублей и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 27529 рублей 11 копеек, ответчиком не возвращены, что подтверждается содержанием искового заявления, пояснениями А. Ю.И. в суде, его письменной претензией о возврате суммы займа, направленной в адрес должника, что признал и представитель ответчика в суде, не оспаривая исковые требования истца.

В силу ст.395 ГК РФ обосновано требование истца о взыскании с ответчика 1725000 рублей и проценты в размере 27529 рублей 11 копеек за 62 дня просрочки, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16987 рублей 65 копеек, что подтверждается чек-ордером Белгородского отделения № 8592 филиал № 1 от 20.06.2017г.

Таким образом, представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания подачи своего заявления в суд, что также не оспаривается представителем ответчика, данное исковое заявление подлежит удовлетворению в указанной части.

Требования А. Ю.И. о взыскании в его пользу расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 5000 руб. удовлетворению не подлежат.

Договор об оказании юридических услуг представлен в материалы дела в копии с низким качеством копирования, не позволяющим его прочитать. Подлинник данного договора суду представлен не был.

Таким образом, факт несения судебных расходов в сумме 5000 руб. в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения.

Требования А. Ю.И. в указанной части подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Я.В.В. в пользу А.Ю.И. задолженность по договору займа от 14.04.2016 года в размере 1725000 рублей (одного миллиона семьсот двадцать пять тысяч рублей) и 27529 рублей 11 копеек (двадцать семь тысяч пятьсот двадцать девять рублей 11 копеек)-проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, отказав в остальной части, а также уплаченную государственную пошлину 16987 рублей 65 копеек (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы.

Судья