Приговор № 1-45/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-45/2017

№ 1-45 / 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 11 декабря 2017 года

Викуловский райсуд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи– Дериглазовой Т.М.

С участием прокурора Викуловского района Тюменской области – Кева Л.С.

Защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Барашева А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого – ФИО1

С участием потерпевшей ФИО2 №1

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело № 1-45/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, отбывшего основное наказание ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1, находясь в ограде домовладения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к супруге ФИО2 №1, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, удерживая в руках деревянную доску и используя ее в качестве оружия, нанес ей не менее 3 ударов по пальцам кистей рук и спине в области шее. При этом ФИО1 осознавал, что данные действия могут повлечь причинение физической боли и телесных повреждений и желал их причинения. В результате чего, преступными действиями ФИО1 ФИО2 №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде : закрытого краевого перелома головки ногтевой фаланги 3-го пальца по локтевой поверхности. Данный перелом возник в результате ударного воздействия тупого твердого предмета ( каким могла быть деревянная доска) и причинил вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

Во время ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства ( л.д. 111-113).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кева Л.С. и потерпевшая ФИО2 №1не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд в соответствие с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым на основании ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ у подсудимого ФИО1 суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние, наличие малолетних детей, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Характеризуется подсудимый посредственно, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание у подсудимого, тяжесть преступления, характеристики, мнение потерпевшей, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 4 фрагмента доски – уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год.

Возложить обязанность на ФИО1 являться ежемесячно на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 фрагмента доски – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Викуловский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий Т.М.Дериглазова