Решение № 02-0282/2026 02-4783/2025 2-2-282/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 02-0282/2026

77RS0015-02-2024-013404-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-282/2026

по иску ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

истец ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» изначально обратился в Люблинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу заемщика фио, паспортные данные, о взыскании задолженности фио по кредитным договорам за счет стоимости ее наследственного имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2019 года между кредитором адрес Банк» и заемщиком фио был заключен договор кредитной карты <***>, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта с максимальным кредитным лимитом сумма По условиям данного договора, изложенных в Условиях комплексного банковского обслуживания договора кредитной карты, Тарифном плане, заявлении-анкете, заявке на получение кредитной карты, за пользование кредитными денежными средствами заемщик была обязана уплачивать проценты в размере 28,9% годовых при условии оплаты минимального платежа, составляющего 8% от задолженности, минимум сумма За неуплату минимального платежа установлены штрафные санкции и предусмотрено взимание с заемщика неустойки в размере 19 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик фио исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору, размер которой составил сумма, включая задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, штрафы и иные платежи – сумма Также 23 августа 2020 года между адрес Банк» и заемщиком фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев с выплатой за пользование кредитом 24, 379% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой состоит из задолженности по основному долгу и составляет сумма Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по данным кредитным договорам составляет сумма 26 сентября 2022 года между адрес Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», изменившее свое наименование 18 января 2024 года на ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитным договорам перешло к истцу. По имеющимся у истца сведениям, фио умерла 30 июля 2021 года. Сведений о лицах, принявших наследство после ее смерти и о составе наследственного имущества, истец не имеет. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитным договорам от 27 октября 2019 года и 23 августа 2020 года не погашена, истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества фио в свою пользу указанную задолженность в общем размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного разбирательства в Люблинском районном суде адрес было установлено, что фио умерла 30 июля 2021 года, после ее смерти нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 394/2024, лиц, принявших наследство в установленном законом порядке, не имеется, в состав наследства входят денежные средства, размещенные на банковских счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» и Банке ВТБ (ПАО) (л.д. № 5, 65-106).

Ввиду отсутствия лиц, принявших наследство после смерти фио, определением Люблинского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и настоящее гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 октября 2019 года между кредитором адрес Банк» и заемщиком фио был заключен договор кредитной карты <***>, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта с максимальным кредитным лимитом сумма По условиям данного договора, изложенных в Условиях комплексного банковского обслуживания договора кредитной карты, Тарифном плане, заявлении-анкете, заявке на получение кредитной карты, за пользование кредитными денежными средствами заемщик был обязан уплачивать проценты в размере 28,9% годовых при условии оплаты минимального платежа, составляющего 8% от задолженности, минимум сумма За неуплату минимального платежа установлены штрафные санкции и предусмотрено взимание с заемщика неустойки в размере 19 % годовых (л.д. № 6-8, 10-12).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик фио исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору, размер которой составил сумма, включая задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, штрафы и иные платежи – сумма

Также 23 августа 2020 года между адрес Банк» и заемщиком фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев с выплатой за пользование кредитом 24, 379% годовых (л.д. № 13-18, 20-30).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой состоит из задолженности по основному долгу и составляет сумма

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по данным кредитным договорам составляет сумма

Факты заключения кредитных договоров, предоставление заемщику кредитных денежных средств и наличие задолженности по кредитным договорам в указанном истцом размере представителем ответчика оспорены не были.

26 сентября 2022 года между адрес Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», изменившее свое наименование 18 января 2024 года на ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитным договорам перешло к истцу (л.д. № 35-41).

фио умерла 30 июля 2021 года.

На момент ее смерти задолженность по кредитным договорам перед истцом погашена не была.

Из материалов дела следует, что остаток денежных средств, размещенных на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя фио по состоянию на 09 февраля 2026 года составил сумма; по состоянию на 16 февраля 2026 года денежные средства на банковских счетах, открытых на имя фио в ПАО «Сбербанк», отсутствуют.

Иного имущества, принадлежащего фио, подлежащего включению в наследственную массу, к моменту ее смерти установлено не было, доказательств наличия такого имущества истцом представлено также не было.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 13 данного Постановления указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 49, 50, 58-61, 63 данного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в общем размере сумма, размещенные на банковских счетах, открытых на имя фио в Банке ВТБ (ПАО), являются выморочным имуществом, право собственности на которое принадлежит Российской Федерации в лице уполномоченного органа- ТУ Росимущества в адрес.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ТУ Росимущества в адрес, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, постольку с ТУ Росимущества в адрес в пользу истца подлежит взысканию задолженность фио по кредитным договорам <***> от 27 октября 2019 года и <***> от 23 августа 2020 года в общем размере сумма

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности фио в размере сумма суд не усматривает ввиду отсутствия иного наследственного имущества, за счет стоимости которого данная задолженность наследодателя может быть погашена в полном объеме.

Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, то понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат отнесению на сторону, которая их понесла.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в пользу ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>, ОГРН<***>, КПП 231201001) задолженность по кредитным договорам <***> от 27 октября 2019 года и <***> от 23 августа 2020 года в пределах стоимости наследственного имущества фио, паспортные данные, умершей 30 июля 2021 года, в общем размере сумма

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 июня 2026 года.

Судья