Решение № 2-40/2017 2-40/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-40/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре Панкове Д.В., с участием старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона капитана юстиции ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению врио военного прокурора Буденновского гарнизона подполковника юстиции ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО3 о взыскании с него денежных средств за выданное вещевое имущество,

у с т а н о в и л:

Врио военного прокурора Буденновского гарнизона ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО3, уволенного с военной службы в запас на основании подпункта «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта, в пользу государства в лице войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – УФО по Ставропольскому краю) задолженность за выданное в пользование ответчику, в период прохождения военной службы, инвентарное вещевое имущество, в сумме 41821 рубль 63 копейки.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Командир войсковой части № и начальник УФО по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Старший помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Заслушав доводы старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Пунктами 9 и 12 Правил определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Пунктом 17 Правил установлено, что срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

Согласно пункту 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а в силу п. 2 ст. 6 указанного закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.Из выписки из приказа командира войсковой части № от 9 октября 2015 года №249 (по строевой части) следует, что рядовой ФИО3 назначенный на воинскую должность старшего стрелка 2 мотострелкового отделения 3 мотострелкового взвода 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона, зачислен в списки указанной войсковой части с 2 октября 2015 года.

Согласно раздаточной ведомости материальных ценностей от 9 октября 2015 года № ФИО3 получил: фуражку летнюю – 1 шт., шапку – ушанку утепленную – 1 шт., шапку – маску – 1 шт., белье нательное облегченное короткое – 2 к-та, белье нательное облегченное длинное – 2 к-та, белье нательное флисовое – 1 к-т, куртку-ветровку – 1 шт., костюм демисезонный – 1 к-т, костюм ветроводозащитный – 1 к-т, костюм утепленный – 1 к-т, костюм летний – 1 к-т., жилет утепленный – 1 шт., шарф – 1 шт., перчатки полушерстяные – 1 пару, рукавицы утепленные – 1 пару, баул – 1 шт., ботинки летние тип «Б» - 1 пару. Всего получено 17 наименований.

Выпиской из приказа командира № отдельной мотострелковой бригады от 16 февраля 2016 года № (по личному составу) подтверждается, что рядовой ФИО3 уволен с военной службы в запас на основании подпункта «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а согласно приказу командира войсковой части № от 24 февраля 2016 года № 43 (по строевой части) ответчик исключен из списков личного состава воинской части с 16 марта 2016 года.

Как следует из справки-расчета начальника вещевой службы войсковой части № от 14 апреля 2017 года № с ФИО3 подлежит удержанию за невозврат вещевого имущества 41821 рубль 63 копейки за 17 предметов вещевого имущества: фуражку летнюю – 1 шт., шапку – ушанку утепленную – 1 шт., шапку – маску – 1 шт., белье нательное облегченное короткое – 2 к-та, белье нательное облегченное длинное – 2 к-та, белье нательное флисовое – 1 к-т, куртку-ветровку – 1 шт., костюм демисезонный – 1 к-т, костюм ветроводозащитный – 1 к-т, костюм утепленный – 1 к-т, жилет утепленный – 1 шт., костюм летний – 1 к-т., ботинки летние тип «Б» - 1 пара, шарф – 1 шт., перчатки полушерстяные – 1 пару, рукавицы утепленные – 1 пару, баул – 1 шт.

Из справки начальника финансового расчетного пункта № УФО по Ставропольскому краю от 29 марта 2017 года № видно, что стоимость вещевого имущества по данным бухгалтерского учета совпадет со стоимостью имущества поименованного в справке - расчете начальника вещевой службы войсковой части № от 14 апреля 2017 года №.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 14 февраля 2017 года № подтверждается, что ФИО3 поименованное выше инвентарное вещевое имущество на склад войсковой части не сдал и что стоимость вышеназванного имущества составляет в сумме 41821 рубль 63 копейки.

Таким образом, поскольку приведенными выше доказательствами подтверждается, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, был уволен на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта и при исключении из списков личного состава части, не сдал выданное ему инвентарное вещевое имущество, и не погасил задолженность за него, поэтому исковое заявление врио военного прокурора Буденновского гарнизона к ФИО3 о взыскании с него задолженности за указанное имущество, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче указанного заявления составляет 1454 рубля 65 копеек.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований врио военного прокурора Буденновского гарнизона, освобожденного от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов в сумме 1454 рубля 65 копеек надлежит возложить на ответчика и взыскать с него в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л :

Исковое заявление врио военного прокурора Буденновского гарнизона подполковника юстиции ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за выданное ему вещевое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3:

- в пользу войсковой части № в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» задолженность за выданное в пользование инвентарное вещевое имущество, с учетом срока износа, в сумме 41821 (сорок одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 63 копейки;

- в доход бюджета Российской Федерации 1454 (одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 65 копеек, в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.С. Веселовский