Решение № 2-3390/2018 2-3390/2018 ~ М-2181/2018 М-2181/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-3390/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3390/ 2018

по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2, УМВД России по г. Тюмени о признании не приобретшей право пользования на жилое помещение, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета ФИО3 по указанному адресу. Мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С момента выделения данной квартиры с истцом проживает ее сын ФИО6. Вышеуказанная квартира была предоставлена истцу в связи со сносом дома, в котором располагалась ранее занимаемая истцом квартира по договору социального найма по адресу: <адрес>. Также в спорной квартире зарегистрирована ответчик ФИО3, которая является бывшей женой сына истца. Брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО3 совместно не проживают, место жительства ответчика не известно. Так как на момент выделения квартиры в связи со сносом, в прежней квартире была зарегистрирована бывшая жена сына (фактически уже не проживающая с ними), то в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ также была вписана ФИО3 Фактически ответчик ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> никогда не вселялась и не проживала, личных вещей ФИО3 в квартире не имеется. Попыток вселения в квартиру ФИО3 не предпринимала, какие-либо препятствия ей во вселении ни истец, ни сын истца не чинили. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру ФИО3 никогда не производила. Ответчик ФИО3 не является членом семьи истца, так как брак между сыном истца и ней ФИО3 расторгнут, в квартиру никогда не заселялась, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняла, регистрация ответчика ФИО3 в квартире носит формальный характер.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик ФИО3 в квартиру не вселялась.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что в квартиру не вселялась. В спорной квартире проживает мать ответчика, ФИО3 навещает ее привозит продукты.

Представитель ответчика УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Как установлено судом, истец ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с нанимателем договор социального найма в качестве членов семьи включены: сын ФИО6, член семьи нанимателя ФИО12, член семьи нанимателя ФИО3

Из поквартирной карточки на квартиру <адрес> следует, что в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка <данные изъяты> брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1 знает около года. ФИО3 не знает. ФИО1 проживает в квартире <адрес>. Свидетель ФИО9 является старшей по дому. В гостях у ФИО1 была два раза. ФИО1 проживает в квартире с ФИО8.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 суду пояснили, что в спорной квартире проживает истец и ФИО8. Квартира находится в антисанитарном состоянии.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Cам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялась, никогда в нем не проживала и не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, оплату коммунальных услуг не производит, ее личных вещей в квартире не имеется. В связи с чем, суд считает, что каких-либо жилищных прав, возникающих по основаниям, указанным в ст. 10 ЖК РФ, у ФИО3 не возникло, право пользования указанным жилым помещением ФИО3 не приобрела, поэтому суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не было предоставлено доказательств, что ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, что ей были созданы препятствия в пользовании жилым помещением, в использовании жилого помещения по назначению для проживания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 10, 11 ЖК РФ, имеются основания для признания ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 11 ЖК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать ФИО3 ФИО2 не приобретшей права пользования на квартиру <адрес>.

Снять ФИО3 ФИО2 с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 9 июня 2018 года