Решение № 2-32/2019 2-32/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело №2-32/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в сумме 138 575,73 рублей и расходов по госпошлине в сумме 3971,51 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от "Дата" Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,5 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее "Дата". "Дата" ФИО4 была присоединена к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. "Дата" заемщик ФИО4 умерла. В связи с её смертью исполнение обязательств по Кредитному договору прекратилось. По состоянию на "Дата" по кредитному договору № от "Дата" остаток основного долга составляет 131 408,93 рублей, проценты за пользование кредитом -7166,80 рублей. Согласно справке о смерти № от "Дата", а также медицинского свидетельства о смерти, в качестве причин смерти ФИО4 указаны <данные изъяты>. Согласно решению АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» Договор страхования в отношении ФИО4 признан недействительным, последняя исключена из списка застрахованных лиц за период с "Дата" по "Дата" год, уплаченная страховая премия в размере 2062,50 рублей подлежит возврату. Просят взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору(л.д.4-7).

Определением суда от 31.03.2019 года в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО1, вступившая в наследство после смерти ФИО4, ответчики ФИО2, ФИО3 освобождены от участия в деле в качестве ответчиков и привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика(л.д.122).

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя(л.д.7,133).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска не возражала, не оспаривала, что вступила в наследство после смерти <данные изъяты> ФИО4, не возражала, что рыночная стоимость принятого ею наследственного имущества равна его кадастровой стоимости, другой оценки у неё нет, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости принятого ею наследственного имущества не заявила.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против иска

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.124)

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о дне и времени рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(ст.323 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО5 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,5 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее "Дата" (л.д. 10-14).

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства ФИО4 были предоставлены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22-23,136-139).

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета заемщика ФИО4 следует, что с "Дата" обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.

ФИО4 умерла "Дата", что подтверждается свидетельством и актовой записью о смерти(л.д.24,76), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга в полном объеме.

Причиной смерти явились <данные изъяты>(л.д.25-26).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО4 её обязательство, как должника по кредитному договору № от "Дата", прекращено не было.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на "Дата" составляет 138 575 рублей 73 копеек, из которых 131 408 рублей 93 копеек - остаток ссудной задолженности; 7166 рублей 80 копеек- задолженность по процентам(л.д.42-43 ). Данный расчет проверен судом и признается выполненным верно. Иного контрасчета в судебное заседание не представлено.

Обязательства ответчика ФИО1 перед банком по погашению задолженности возникают в силу принятия наследства ФИО4 и ограничены стоимостью принятого ею наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО4 состоит: из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 40 копеек и <данные изъяты> рублей 90 копеек соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН(л.д. 91-107), информацией нотариуса Нотариального округа Уйского муниципального района(л.д.110).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 иного наследственного имущества, оставшегося после её смерти, в судебном заседании не добыто, подтверждается сведениями Инспекции Гостехнадзора и ОГИБДД об отсутствии зарегистрированных транспортных средств, ГУ ОПФ РФ по Челябинской области, МО «Соколовское сельское поселение»(л.д. 79,81,85,87).

Из информации нотариуса нотариального округа Уйского муниципального района Май Е.А. следует, что "Дата" к нотариусу обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> ФИО4, было заведено наследственное дело №, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, наследники ФИО2, ФИО3, ФИО6 отказались от наследства, других наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, нет. (л.д.110). что также подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону(л.д.116,117).

С учетом состава наследственного имущества, которое принято наследником ФИО1 в порядке наследования по закону, наследственную массу будет составлять вышеуказанное наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против иска, не оспаривала, что вступила в наследство после смерти <данные изъяты> ФИО4, не возражала, что рыночная стоимость наследственного имущества в виде недвижимого имущества на день смерти наследодателя ФИО4 соответствует его кадастровой стоимости, тем самым признав исковые требования истца в полном объеме.

Какой -либо иной оценки наследственного имущества в виде недвижимого имущества в судебное заседание сторонами не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, равную <данные изъяты> рублей 40 копеек и кадастровую стоимость земельного участка, равную <данные изъяты> рублей 90 копеек, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ФИО4, в связи с чем общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО4 составляет <данные изъяты> рублей 90 копеек)

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО4, и принятого наследником ФИО1, при таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования по возложению на последнюю гражданско-правовой ответственности в виде погашения задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества в размере 138 575 рублей73 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований. С ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче иска и подтвержденную документально(л.д.8), пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 3971 рублей 51 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" в пределах стоимостиперешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей "Дата", в сумме основного долга в размере 131 408 рублей 93 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7166 рублей 80 копеек, всего взыскать 138 575 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 73 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 3971 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.