Решение № 2-1599/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1599/2017

Дело № 2-1599/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Лашко М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО1 на получение карты от 27.08.2011 года ПАО Сбербанк России открыло на имя ответчика счет №<данные изъяты> и предоставил ответчику кредитную карту «<данные изъяты>» с лимитом кредита 80 000 рублей под 19% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, в связи с чем за заёмщиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету за период с 17.10.2015 года по 21.11.2016 года (включительно) по кредиту и процентам в сумме 93591 руб. 25 коп. Платежи в счет погашения задолженности по карте в настоящее время не вносятся.

В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден взыскателем. В адрес держателя карты 19.10.2016 года заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте. Однако заемщиком условия договора не исполняются до настоящего времени. В связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Прикубанского района КЧР с судебным приказом о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1 24.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Прикубанского рапйона КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, который впоследствии 13.02.2017 года определением мирового судьи по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. На момент обращения в районный суд задолженность у ответчика перед банком не изменилась.

Общая сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на 26.03.2017 года подтверждена детализированным расчетом и за период с 17.10.2015 года по 21.11.2016 года составляет 93591 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71999 руб. 81 коп., просроченный проценты 12565 руб. 02 коп., неустойка – 8276 руб. 42 коп., комиссия банка 750 руб.00 коп. (за годовое обслуживание карты)

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> в размере 93591 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3007 руб.74 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме. Подтвердил, что имеет задолженность по счету кредитной карты. Обязался, по возможности, оплачивать задолженность по договору кредитной карты.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1 дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Судом установлено, что 27.08.2011 года ФИО1 оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», согласно которого ему была выдана банковская карта <данные изъяты> с кредитным лимитом в сумме 80 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 5 % от размера задолженности, при этом заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Разделом 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) определены условия кредитования. В частности предусмотрено, что операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.2).

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открыл держателю счет карты и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п.3.3).

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан: выполнить Условия и требования Памятки держателя, совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем свои имуществом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Согласно Информации о полной стоимости кредита задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного договора, держатель кредитной карты с условиями использования карты и тарифами Сбербанка России ознакомлен.

Ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства и за период с 17.10.2015 года по 21.11.2016 года образовалась задолженность в размере 93591 руб.25 коп.

Истец в письменной форме предупреждал ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки в срок до 18.11.2016 года, однако данные требования ответчик не исполнил. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Расчёт задолженности по кредиту, представленный истцом и проверенный судом, произведён на основании заявления- оферты и состоит из просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки. Согласно расчёта, задолженность по состоянию на 26 марта 2017 года составляет в сумме 93591 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71999 руб. 81 коп., просроченный проценты - 12565 руб. 02 коп., неустойка – 8276 руб. 42 коп., комиссия банка- 750 руб.00 коп. (за годовое обслуживание карты)

Таким образом, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представил, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 3007 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> за период с 17.10.2015 по 21.11.2016 года в сумме 93591( девяносто три тысячи пятьсот девяносто один) руб. 25 (двадцать пять) коп., в том числе: просроченный основной долг – 71999 (семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 81 (восемьдесят одна) коп., просроченный проценты 12565 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 02 коп., неустойка – 8276 (восемь тысяч двести семьдесят шесть тысяч) руб. 42 (сорок две) коп., комиссия банка 750 (семьсот пятьдесят) руб. 00 (ноль) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3007 (три тысячи семь) руб. 74 (семьдесят четыре) коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2017 года.

Судья Е.А. Зыбарева