Решение № 2-2700/2017 2-2700/2017~М-1738/2017 М-1738/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2700/2017

Дело № 2-2700/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО КБ "Пойдём" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО КБ "Пойдём" о взыскании компенсации морального вреда в сумме 89 000 рублей, обязании ответчика исключить информацию из бюро кредитных историй.

В обоснование исковых требований истец указывает, что /дата/. между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого истец обязан уплатить 35% годовых на сумму средств потраченных по карте. Споров относительно исполнения обязательств у сторон не возникло. В /дата/ года от ответчика в адрес истца поступило требование о внесении дополнительной комиссии в размере 500 руб., не предусмотренной договором. 03.02.2017г. истец обратился к ответчику с письменным требованием об устранении возникших нарушений. Ответчиком истцу был дан ответ об отказе в удовлетворении указанных требований, также была произведена блокировка карты с находящимися на ней денежными средствами и размещение негативной информации в отношении истца в бюро кредитных историй. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 89 000 руб; обязать ответчика исключить его из списка Бюро кредитных историй.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО КБ "Пойдём" в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, приобщив письменный отзыв на исковое заявление.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что /дата/. ФИО1 в соответствии с кредитным договором <***> КБ «Пойдем!» была предоставлена карта Visa Electrоn Instant Credit международной платежной системы VISA с открытым лимитом кредитования 29 999 руб. на срок 12 месяцев под 35 % годовых.

Из договора потребительского кредита №ф, представленного в материалы дела следует, что ФИО1 ознакомлен с «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования в Банке, согласен с ними и обязуется их исполнять (п.14), о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования в АО КБ «Пойдем!» п.3.2. заемщик вправе после получения от кредитора индивидуальных условий договора потребительского кредита (до получения кредитором согласия заемщика на получение кредита) получить настоящие «Общие условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования в АО КБ «Пойдем!» (п.3.2.5).Настоящие «Общие условия..» в АО КБ «Пойдем!» установлены кредитором в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) в одностороннем порядке в целях их многократного применения с соблюдением ст.428 ГК РФ и являются доступными для ознакомления в офисах кредитора и на сайте кредитора (п.6.8.).

В силу п.1.11 Тарифы обслуживании моментальных карт с кредитным лимитом, а также иные тарифы кредитора размещаются на информационных стендах кредитора (в том числе в его внутренних структурных подразделениях и на сайте кредитора).

/дата/ с использованием карты истца была осуществлена операция снятия наличных денежных средств в устройстве самообслуживания (банкомате) Банка, расположенном по адресу: Новосибирск, Красный проспект, 70 в размере 5000 руб.

/дата/ истцом аналогичным образом были сняты денежные средства в сумме еще 5000 руб. Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

При этом, согласно действующим Тарифам Банка, как следует из представленного ответа АО КБ «Пойдем!» (л.д.4), комиссия за снятие наличных кредитных средств в пунктах выдачи наличных или устройствах самообслуживания (банкоматах) АО КБ «Пойдем» составляет 5 % от суммы операции (минимум 250 руб.). Таким образом, общая сумма комиссий составила 500 руб.

Вместе с тем, с момента заключения кредитного договора по настоящее время платежи в счет погашения от истца поступила дважды: /дата/ в сумме 500 руб. и /дата/ в сумме 1200 руб., что не оспаривалось истцом.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по оказанию услуг в сфере кредитования - предоставление кредитной организацией денежных средств физическому лицу.

Из материалов дела следует, что письменно с тарифами Банка клиентов не знакомят, что подтверждается информацией, изложенной в «Общих условиях…». При этом, в каждом офисе банка имеется информационная стойка на которой имеется информация о всех действующих тарифах.

Исходя из изложенного, доводы истца о том, что он не знал и не мог знать о наличии комиссий за снятие кредитных средств, поскольку не был ознакомлен с «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования в АО КБ «Пойдем!», суд находит несостоятельными и опровергающимися материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено каких- либо нарушений прав истца действиями ответчика.

Согласно «Общих условий…», в соответствии с требованиями Федерального закона № 218-ФЗ от /дата/ «О кредитных историях» кредитор представляет сведения о заемщике (договоре потребительского кредита), в определенном Законом объеме, в бюро кредитных историй, с которым у кредитора заключен договор об оказании информационных услуг, без получения согласия заемщика на ее предоставление (п.2.10).

Согласно ответу Банка от /дата/ №, в связи с наличием задолженности истца перед ответчиком, информация о просроченных платежах была передана в Бюро кредитных историй.

Разрешая требования истца об обязании ответчика исключить информацию об истце из Бюро кредитных условий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку действия Банка по передаче информации о просроченных истцом платежах была обоснованно передана в Бюро кредитных условий, в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО КБ "Пойдём" о защите прав потребителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.В. Позднякова