Решение № 2-3286/2019 2-3286/2019~М-1649/2019 М-1649/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-3286/2019

Дело № 2-3286/19

25RS0002-01-2019-002691-73

Мотивированное
решение

составлено 20.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, указав, что дата решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения и убытки в размере 53669,31 рублей, из которых 36349,31 рублей сумма страхового возмещения. В связи с тем, что указанное решение исполнено дата и денежные средства своевременно перечислены не были, на основании договора уступки права требования (цессии) просит взыскать с ответчика неустойку в размере 85783,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы 410 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания почтовых расходов, просил взыскать 820 рублей, остальные требования оставлены без изменений.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на иск. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дата решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения и убытки в размере 53669,31 рублей, из которых 36349,31 рублей сумма страхового возмещения. Указанное решение исполнено дата, при таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, с учетом положений ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до суммы страхового возмещения и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 36000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на представителя с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 820 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 36000 руб., расходы на оплату юридических услуг 10000 руб., почтовые расходы 820 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1280 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья И.В. Седякина