Решение № 2-1593/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-1593/2018;)~М-1791/2018 М-1791/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1593/2018

Дело №2-61/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Чусовской городской суд обратился Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 268 734 руб. 20 коп., в том числе сумма основного долга 67 811 руб. 73 коп., сумма процентов 144 456 руб. 71 коп., штрафные санкции 56 465 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований указано, что .... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей со сроком погашения до .... под 0,15 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на .... образовалась задолженность в размере 2 498 611 руб. 99 коп. в том числе: сумма основного долга 67 811 руб. 73 коп., сумма процентов 144 456 руб. 71 коп., штрафные санкции 2 286 343 руб. 55 коп. На этапе подачи искового заявления истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 56 465 руб. 76 коп. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено до настоящего момента.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, где указала, что действительно заключала кредитный договор .... с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на сумму 100 000 руб., сроком на 36 месяцев. Задержка и просрочка возврата банку денежных средств возникла по вине банка, поскольку банк без извещения клиентов закрыл свой филиал, а затем был лишен лицензии на осуществление банковских операций. Вносить платежи по кредитному договору стало невозможно, поскольку счета банка были закрыты. Также указано, что банком не представлено доказательств невозможности обращения в суд с заявленными требованиями ...., в связи с чем ответчик делает вывод, что банк злоупотребляет свои правом с целью взыскания больших процентов на сумму основного долга. Указывает, что расчет исковых требований представленный истцом составлен неверно и представляет свой расчет. Признает требование в части остатка основного долга в размере 67 811 руб. 73 коп, остатка процентов за пользование кредитом в размере 30 624 руб. 74 коп.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами .... заключен кредитный договор ...ф (л.д....), по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, на срок 36 месяцев под 0,15% в день. Погашение кредита производится до 20 числа каждого месяца в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор и график платежей заемщиком подписаны, также ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, что данная информация доведена до заключения кредитного договора (л.д....

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ... (л.д....).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно заключительным положениям кредитного договора от .... (л.д. ...), все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры по настоящему договору разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Истцом суду представлены доказательства нарушения ФИО1 условий кредитного договора. Из выписки по счету (л.д. ...) следует, что .... года платежи в счет погашения задолженности не поступали. .... конкурсным управляющим в адрес ФИО1 было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности. (требование л.д. ...). Задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным (л.д....).

Расчет представленный ответчиком суд не признает достоверным и обоснованным, поскольку он рассчитан при том условии, что ответчик не нарушал график платежей по кредитному договору. Между тем, как следует из представленных истцом доказательств и не оспаривается ответчиком, платежи по кредитному договору не вносились .... года.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она была лишена возможности вносить платежи по кредитному договору по вине истца, суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником в том числе и в случае отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прямая обязанность в погашении кредитной задолженности лежит на заемщике ФИО1, которая денежные средства в сумме 100 000 руб. получила, с условиями кредитного договора была согласна, о чем имеется её подпись. Условия кредитного договора изменены не были, данное обстоятельство подтверждается материалами настоящего гражданского дела. Узнав о невозможности исполнения обязательства по договору, ответчик не предприняла мер к внесению причитающихся с неё денежных средств на депозит нотариуса, что было установлено в судебном заседании, несмотря на наличие установленной законом возможности должным образом исполнить обязательство.

Размер неустойки банк снизил, по мнению суда до разумных пределов, и её размер не является явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для применения дополнительно положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по состоянию на .... в общей сумме 268 734 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга 67 811 руб. 73 коп., сумма процентов 144 456 руб. 71 коп., сумма штрафных санкций 56 465 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 887 руб. 34 коп., оплаченной по платежному поручению ... от .... и по платежному поручению ... от .... (л.д....).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 274 621 (Двести семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 54 копейки, в том числе: сумма основного долга 67 811 руб. 73 коп., сумма процентов 144 456 руб. 71 коп., штрафные санкции 56 465 руб. 76 коп., 5 887 руб. 34 коп. - госпошлина.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.