Решение № 2-2862/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-4147/2021~М-4578/2021

Дело № 2-2862/2025

55RS0006-01-2021-006396-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ...., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 680 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыл банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету. С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в сумме 589 782 рубля 93 копейки, из них: основной долг – 522 980,80 руб., проценты – 66 802,13 руб., штраф 10 446,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 098 рублей.

В судебном заседании представитель АО «ОТП Банк» участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 указанной статьи).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 680 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Одновременно по заявлению ФИО1 на её имя открыт банковский счет №. Таким образом, стороны заключили смешанный договор, содержащий условия кредитного договора, договора банковского счета.

В заявлении-оферте ФИО1 выразила согласие на получение кредита в соответствии с условиями заявления-оферты.

По условиям договора, договор банковского счета считается заключенным с момента открытия счета; кредитный договор считается заключенным с момента зачисления АО «ОТП Банк» суммы кредита на счет.

Как следует из выписки по счету, Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику сумму кредита.

Согласно графика погашения по кредитному договору ежемесячный платёж по договору 17 978,03 рубля, последний платеж 18 221, 41- .....

За просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Согласно выписки по счету за период с декабря 2018 года по май 2020 года ответчиком исполнялись обязательства надлежащим образом, с июня 2020 года обязательства исполнялись ненадлежащим образом, допущена просрочка задолженности.

Из расчета цены иска видно, что в нарушение условий кредитного договора заемщик с июня 2020 года неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

.... в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, .... АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 589 782 рубля 93 копейки, из них: основной долг – 522 980,80 руб., проценты – 66 802,13 руб., штраф 10 446,43 рублей.

Внесенные ответчиком платежи при расчете суммы долга учтены.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, произведённых ответчиком платежей, является верным.

Оснований не согласиться с представленным расчётом задолженности у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что определением от .... произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» его правопреемником НАО «Первое клиентское бюро» по правоотношению, установленному заочным решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

.... ФИО1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения, заявила ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением суда от .... ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением суда от .... отменено заочное решение суда.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиком платы в счет погашения основного долга и процентов, помимо учтенных истцом, не имеется, а также иной расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлен, суд приходит к выводу, что требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям, в полном объеме.

Согласно ответа судебного пристава – исполнителя ОСП по САО адрес от .... сумма задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданному на основании заочного решения суда от .... составляет 598 880, 93 рубля, соответственно с момента вынесения заочного решения суда денежные средства во исполнение заочного решения не взыскивались.

.... между АО «ОТП Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым долг по указанному выше решению уступлен (л.д. 70-74).

Договор уступки прав (требований) № не оспорен, недействительным не признан. С учетом положений ч.1 ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 382 ГК РФ, 1 ст. 388 ГК РФ, пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Заемщиком дано согласие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам, задолженность по кредитному договору № № от .... подлежит взысканию с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика также в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в размере 9 098 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 .... года рождения в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № № от .... в сумме 589 782 рубля 93 копейки, также государственную пошлину в сумме 9 098 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко