Приговор № 1-162/2024 1-643/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-162/2024

УИД 47RS0005-01-2023-006016-26

Дело № 1-162/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 23 мая 2024 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова Д.К.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

содержавшегося под стражей с 12 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 14.10.2023, ФИО1, находясь у магазина «Верный» по адресу: <...>, обнаружил на земле банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк» № 2200 0303 2039 2765, оформленную на имя ФИО6, с возможностью бесконтактной оплаты, с банковским счетом № 4081 7810 1510 2087 7380, открытым 25.06.2020 на имя ФИО6 в дополнительном офисе «Выборгский» банка ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, с находящимися на данном счете денежными средствами, принадлежащими ФИО6, и в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, поднял с земли и забрал, то есть тайно похитил указанную банковскую карту, материальной ценности для ФИО6 не представляющую, при этом запланировал в дальнейшем использовать данную банковскую карту в целях тайного хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО6

Далее, ФИО1, в период времени с 18 час. 00 мин. 14.10.2023 по 13 час. 35 мин. 18.10.2023, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовался указанной банковской картой, как средством платежа и доступа к принадлежащим ФИО6 денежным средствам, находящимся на банковским счете, совершив, путем приложения данной банковской карты к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах и заведениях в г. Выборге Ленинградской области, банковские операции по оплате товаров и продуктов питания, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства, находящиеся на банковском счете, а именно:

находясь в помещении магазина «Норман» по адресу: <...>, осуществил оплату товара на сумму 435 рублей 14.10.2023 в 18 час. 00 мин.;

находясь в помещении магазина «Сокол» по адресу: <...>, осуществил оплату товара на сумму 138 рублей 14.10.2023 в 20 час. 10 мин.;

находясь в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <...>, осуществил:

- оплату товара на сумму 532 рубля 87 копеек 14.10.2023 в 20 час. 44 мин.;

- оплату товара на сумму 139 рублей 14.10.2023 в 20 час. 44 мин.,

находясь в помещении магазина «Росал» по адресу: <...>, осуществил:

- оплату товара на сумму 212 рублей 14.10.2023 в 22 час. 58 мин.;

- оплату товара на сумму 75 рублей 14.10.2023 в 23 час. 00 мин.;

- оплату товара на сумму 74 рубля 14.10.2023 в 23 час. 04 мин.;

- оплату товара на сумму 212 рублей 14.10.2023 в 23 час. 19 мин.;

находясь в помещении магазина «Сокол» по адресу: <...>, осуществил оплату товара на сумму 492 рубля 15.10.2023 в 16 час. 25 мин.;

находясь в помещении магазина «Норман» по адресу: <...>, осуществил:

- оплату товара на сумму 317 рублей 15.10.2023 в 20 час. 49 мин.;

- оплату товара на сумму 420 рублей 90 копеек 16.10.2023 в 09 час. 05 мин.;

- оплату товара на сумму 150 рублей 16.10.2023 в 09 час. 06 мин.;

- оплату товара на сумму 125 рублей 80 копеек 16.10.2023 в 09 час. 07 мин.;

- оплату товара на сумму 347 рублей 90 копеек 16.10.2023 в 10 час. 20 мин.;

- оплату товара на сумму 99 рублей 16.10.2023 в 10 час. 21 мин.

находясь в помещении магазина «Ермолино» по адресу: <...>, осуществил оплату товара на сумму 200 рублей 38 копеек 16.10.2023 в 10 час. 23 мин.

находясь в помещении магазина «Сокол» по адресу: <...>, осуществил оплату товара на сумму 177 рублей 16.10.2023 в 10 час. 24 мин.;

находясь в помещении магазина «Ермолино» по адресу: <...>, осуществил оплату товара на сумму 303 рубля 06 копеек 16.10.2023 в 17 час. 43 мин.;

находясь в помещении магазина «Сокол», по адресу: <...>, осуществил оплату товара на сумму 320 рублей 16.10.2023 в 17 час. 44 мин.;

находясь в помещении магазина «Норман» по адресу: <...>, осуществил оплату товара на сумму 351 рубль 90 копеек 16.10.2023 в 19 час. 31 мин.;

находясь в помещении магазина «Сокол» по адресу: <...>, осуществил:

- оплату товара на сумму 686 рублей 17.10.2023 в 09 час. 05 мин.;

-оплату товара на сумму 196 рублей 17.10.2023 в 09 час. 07 мин.;

находясь в помещении магазина «Норман» по адресу: <...>, осуществил оплату товара на сумму 292 рубля 17.10.2023 в 11 час. 05 мин.;

находясь в помещении магазина «Сокол» по адресу: <...>, осуществил:

- оплату товара на сумму 420 рублей 17.10.2023 в 15 час. 03 мин.;

- оплату товара на сумму 7 рублей 17.10.2023 в 15 час. 03 мин.;

находясь в помещении магазина «Норман» по адресу: <...>, осуществил оплату товара на сумму 391 рубль 17.10.2023 в 19 час. 26 мин.;

находясь в помещении магазина «Росал» по адресу: <...>, осуществил оплату товара на сумму 645 рублей 18.10.2023 в 02 час. 21 мин.;

находясь в помещении магазина «Норман» по адресу: <...>, осуществил оплату товара на сумму 377 рублей 18.10.2023 в 13 час. 35 мин.

а всего произвел операций по оплате товаров на общую сумму 8 136 рублей 81 коп.

Таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк» № 2200 0303 2039 2765, материальной ценности не представляющую, а также с банковского счета денежные средства на общую сумму 8 136 рублей 81 коп., распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению в корыстных целях, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 136 рублей 81 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он 14.10.2023 около 15 часов 00 минут, проходя мимо магазина «Верный», расположенного по адресу: <...> обнаружил банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО6, которую присвоил в целях осуществления в дальнейшем с помощью данной банковской карты оплаты товаров и услуг. Далее около 18 часов 00 минут 14.10.2023 он зашел в магазин «Норман» по адресу: <...>, где совершил покупку алкоголя на сумму 435 рублей, расплачивался банковской картой банка ПАО «Промсвязьбанк» путем прикладывания к терминалу оплату. В тот же день он заходил в магазин «Сокол», расположенный напротив магазина «Норман», где также расплачивался за покупки присвоенной банковской картой на сумму 138 рублей. Около 20 часов 40 минут 14.10.2023 зашел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, совершил несколько покупок, расплатившись банковской картой банка ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 532 рубля 87 коп. и 139 рублей. Все покупки он совершал до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, покупал в основном алкоголь, сигареты. Около 23 часов 00 минут 14.10.2023 он зашел в магазин «Росал», расположенный по адресу: <...>, где совершил несколько покупок на суммы 212 рублей, 75 рублей, 74 рубля, 212 рублей, за которые расплатился вышеуказанной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты. 15.10.2023 снова пошел в магазины г. Выборга, где расплачивался за покупки банковской картой, которую присвоил. Так, он расплатился банковской картой в магазине «Сокол» на сумму 492 рубля, в магазине «Магнит» на сумму 361 рубль, осуществил оплату покупки в магазине «Норман» на сумму 317 рублей, в магазине «Дикси» на сумму 342 рубля 73 коп. 16.10.2023 около 09 часов 00 минут снова пришел в магазин «Норман», где неоднократно расплатился за покупки - алкоголь и сигареты банковской картой. В тот же день он расплатился банковской картой в магазине «Сокол», «Ермолино». 17.10.2023 он осуществлял покупки в магазине «Сокол» и «Норман», где также расплачивался банковской картой. 18.10.2023 зашел в магазин «Норман», где не смог расплатиться за покупки, так как на банковской карте закончились деньги. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 101-105, 126-128)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 следует, что 14.10.2023 около 11 часов 00 минут она отправила своего сына ФИО7 за продуктами в магазин «Верный», расположенный по адресу: <...>, отдав ему свою банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк» № 2200 0303 2039 2765, открытую на ее имя в дополнительном офисе «Выборгский» банка ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>. После того, как сын вернулся из магазина, банковскую карту у него не забирала, поскольку она ей не была нужна. Вернувшись из магазина, сын сказал, что положил банковскую карту на стул у входной двери. Она посмотрела на стул, карту не увидела, но не придала этому значение, подумав, что она могла упасть куда-нибудь. CMC-уведомления к банковской карте не подключены, о том, что происходили списания денежных средств, она не знала. 18.10.2023 около 13 часов 00 минут ее муж Свидетель №1 сообщил о том, что хотел расплатиться ее банковской картой в магазине при помощи мобильного приложения, но на ней не оказалось денежных средств. Свидетель №1 распечатал из личного кабинета выписку по списанию денежных средств в период с 14.10.2023 по 18.10.2023, и она обнаружила, что ее банковской картой расплачивались в разных магазинах г. Выборга Ленинградской области. Свидетель №1 сходил в магазин, в котором кто-то расплачивался ее банковской картой, где ему показали, кто расплачивался картой по времени, указанному в выписке. 23.10.2023 она в дополнительном офисе «Выборгский» банка ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, получила распечатки движения денежных средств по своей банковской карте, обнаружила, что с ее банковского счета была осуществлена оплата товаров, в различных магазинах г. Выборга, в которые они и ее муж в эти дни не ходили. Всего было произведено 28 операций на общую сумму 8 136 рублей 81 коп. в магазинах: «Норман» по адресу: <...>; «Сокол» и «Ермолино», расположенных по адресу: <...>; «Росал» по адресу: <...>; «Красное Белое» по адресу: <...>. В результате хищения денежных средств с банковского счета ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 136 рублей 81 копейку, являющийся для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также с мужем оплачивает ипотеку (л.д. 64-65, 68-70)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проживает со своей супругой ФИО6 и тремя несовершеннолетними детьми. У них с супругой совместный семейный бюджет, поэтому банковская карта банка № 2200 0303 2039 2765, открытая в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО6, с ее согласия привязана к приложению «Мир Пэй» в его мобильном телефоне, таким образом, он может пользоваться картой дистанционно. 18.10.2023 около 13 часов в магазине «Верный» по адресу: <...>., с согласия ФИО6 он расплачиваясь за покупки картой, он узнал о том, что на ней отсутствуют денежные средства. Придя домой, он сообщил об этом ФИО6, после чего с помощью личного кабинета распечатал выписку по списанию денежных средств и они обнаружили, что в период с 14.10.2023 по 18.10.2023 происходили списания денежных средств с банковского счета ФИО6 в разных магазинах г. Выборга Ленинградской области. Из банковской выписки по счету он узнал, что оплата товара происходила в магазинах «Норман» по адресу: <...>; «Сокол» и «Ермолино» по адресу: <...>; «Росал» по адресу: <...>; «Красное Белое» по адресу: <...>. Он в период с 14.10.2023 по 18.10.2023 в указанных магазинах данные покупки не совершал (л.д. 88-89)

Согласно заявлению ФИО6 от 18.10.2023 она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое завладев ее банковской картой банка «Промсвязьбанк» в период времени с 18 час. 00 мин. 14.10.2023 по 13 час. 40 мин. 18.10.2023 совершило оплату различных товаров в магазинах г. Выборга на общую сумму 8 134 руб. 21 коп., чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д.5)

Из протокола осмотра места происшествия от 19.10.2023 следует, что осмотрен магазин «Норман» по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят DVD-RW диск с записями с камеры видеонаблюдения (л.д.32-36)

Из протокола осмотра предметов от 24.10.2023 следует, что совместно с ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-RW, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.10.2023 в магазине «Норман» по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи установлено, как в период времени с 18 час. 02 мин. 14.10.2023 по 13 час. 38 мин. 18.10.2023 в магазине «Норман» по адресу: <...>, возле кассовой зоны стоит молодой человек в куртке темного цвета, в штанах темного цвета, который неоднократно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, расплачиваясь за покупки. ФИО1 пояснил, что на просмотренной видеозаписи узнает себя, так как в период времени с 14.10.2023 по 18.10.2023 он неоднократно заходил в данный магазин «Норман», где расплачивался банковской картой банка ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащей ФИО6, которую он 14.10.2023 в 15 час. 00 мин. обнаружил у магазина «Верный» по адресу: <...>, и присвоил себе. Осмотренный диск в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу (л.д. 37-44, 45-46, 47)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 19.10.2023 осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят DVD-RW диск с записями с камеры видеонаблюдения (л.д. 48-52).

Согласно протоколу осмотра предметов 25.10.2023 с участием ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что 14.10.2023 в 20 час. 44 мин. возле кассовой зоны стоит молодой человек в куртке темного цвета, в штанах темного цвета, который неоднократно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях узнает себя, так как 14.10.2023 заходил в указанный магазин, дважды расплачивался банковской картой банка ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащей ФИО6 Осмотренный диск в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу (л.д. 53-58, 59-60, 61)

Согласно протоколу осмотра происшествия 18.10.2023 в кабинете №26 ОУР УМВД России по <адрес> у ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Промсвязьбанк» № 2200 0303 2039 2765 (л.д 14-21)

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.10.2023 совместно с потерпевшей ФИО6 осмотрена изъятая у ФИО1 банковская карта синего цвета №2200 0303 2039 2765 банка «ПСБ» с указанием имени владельца «OLESYA BEZMENOVA». В ходе осмотра потерпевшая пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей. 14.10.2023 она отдала карту своему сыну ФИО7, когда отправила его в магазин за продуктами. Осмотренная карта в установленном законом порядке признана вещественным доказательством по делу, после чего передана на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 (л.д. 22-26, 27-28, 29-30, 31)

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.10.2023 осмотрено четыре листа формата А4, содержащие реквизиты счета на имя ФИО6 в ПАО «Промсвязьбанк», а также сведения об операциях по банковской карте ФИО6 за период с 14.10.2023 по 23.10.2023, согласно которым:

14.10.2023 в 18 часов 00 минут произведено списание денежных средств за оплату товаров в NORMAN-541 на сумму 435 рублей;

14.10.2023 в 20 часов 10 минут произведено списание денежных средств за оплату товаров в SOKOL на сумму 138 рублей;

14.10.2023 в 20 часов 44 минуты произведено списание денежных средств за оплату товаров в KRASNOE BELOE на сумму 532 рубля 87 копеек;

14.10.2023 в 20 часов 44 минуты произведено списание денежных средств за оплату товаров в KRASNOE BELOE на сумму 139 рублей;

14.10.2023 в 22 часа 58 минут произведено списание денежных средств за оплату товаров в ROSAL на сумму 212 рублей;

14.10.2023 в 23 часа 00 минут произведено списание денежных средств за оплату товаров в ROSAL на сумму 75 рублей;

14.10.2023 в 23 часа 04 минуты произведено списание денежных средств за оплату товаров в ROSAL на сумму 74 рубля;

14.10.2023 в 23 часа 19 минут произведено списание денежных средств за оплату товаров в ROSAL на сумму 212 рублей;

15.10.2023 в 16 часов 25 минут произведено списание денежных средств за оплату товаров в SOKOL на сумму 492 рубля;

15.10.2023 в 20 часов 49 минут произведено списание денежных средств за оплату товаров в NORMAN-541 на сумму 317 рублей;

16.10.2023 в 09 часов 05 минут произведено списание денежных средств за оплату товаров в NORMAN-541 на сумму 420 рублей 90 копеек;

16.10.2023 в 09 часов 06 минут произведено списание денежных средств за оплату товаров в NORMAN-541 на сумму 150 рублей;

16.10.2023 в 09 часов 07 минут произведен^ списание денежных средств за оплату товаров в NORMAN-541 на сумму 125 рублей 80 копеек;

16.10.2023 в 10 часов 20 минут произведено списание денежных средств за оплату товаров в NORMAN-541 на сумму 347 рублей 90 копеек;

16.10.2023 в 10 часов 21 минуту произведено списание денежных средств за оплату товаров в NORMAN-541 на сумму 99 рублей;

16.10.2023 в 10 часов 23 минуты произведено списание денежных средств за оплату товаров в ERMOLINO на сумму 200 рублей 38 копеек;

16.10.2023 в 10 часов 24 минуты произведено списание денежных средств за оплату товаров в SOKOL на сумму 177 рублей;

16.10.2023 в 17 часов 43 минуты произведено списание денежных средств за оплату товаров в ERMOLINO на сумму 303 рубля 06 копеек;

16.10.2023 в 17 часов 44 минуты произведено списание денежных средств за оплату товаров в SOKOL на сумму 320 рублей;

16.10.2023 в 19 часов 31 минуту произведено списание денежных средств за оплату товаров в NORMAN-541 на сумму 351 рубль 90 копеек;

17.10.2023 в 09 часов 05 минут произведено списание денежных средств за оплату товаров в SOKOL на сумму 686 рублей;

17.10.2023 в 09 часов 07 минут произведено списание денежных средств за оплату товаров в MAGAZIN SOKOL на сумму 196 рублей;

17.10.2023 в 11 часов 05 минут произведено списание денежных средств за оплату товаров в NORMAN-541 на сумму 292 рубля;

17.10.2023 в 15 часов 03 минуты произведено списание денежных средств за оплату товаров в SOKOL на сумму 420 рублей;

17.10.2023 в 15 часов 03 минуты произведено списание денежных средств за оплату товаров в SOKOL на сумму 7 рублей;

17.10.2023 в 19 часов 26 минут произведено списание денежных средств за оплату товаров в NORMAN-541 на сумму 391 рубль;

18.10.2023 в 02 часа 21 минуту произведено списание денежных средств за оплату товаров в ROSAL на сумму 645 рублей;

18.10.2023 в 13 часов 35 минут произведено списание денежных средств за оплату товаров в NORMAN-541 на сумму 377 рублей.

Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (л.д. 76-85, 86-87)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал на вход в магазин «Верный» по адресу: <...>, где он 14.10.2023 в 15 часов обнаружил банковскую карту банка ПАО «Просмвязьбанк», а также на магазины: «Норман» по адресу: <...>; «Сокол» по адресу: <...>; «Ермолино», по адресу: <...>; «Росал» по адресу: <...>; «Красное Белое» по адресу: <...>, где он в период времени с 18 час. 00 мин. 14.10.2023 по 13 час. 35 мин. 18.10.2023 осуществлял оплату товаров найденной им банковской картой банка ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 106-119)

Исследованные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Показания потерпевшей ФИО6 последовательны, существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины ФИО1, не содержат, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра предметов и документов и иными исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6 и свидетеля Свидетель №1 подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания ФИО1 даны в присутствии защитника, ему разъяснены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя. В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, признавая их допустимым доказательством.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными судом объективными доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, и иными документами.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевшей ФИО6 с банковского счета с причинением значительного ущерба доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, как об этом ходатайствовал государственный обвинитель, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения им преступления не подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а также не отражено в предъявленном обвинении, а пояснений подсудимого о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение, суд находит недостаточным для вывода о том, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде лишении свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе, при замене лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Защитником Бирман Г.Е. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 9 876 рублей, указанная сумма согласно ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, компенсировав их на счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей суд считает необходимым отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В силу ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденный ФИО1 к месту отбывания наказания должен следовать самостоятельно за счет государства.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 апреля 2024 года по 23 мая 2024 года подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.1 ст. 60.2 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 апреля 2024 года по 23 мая 2024 года в срок отбывания принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Бирман Г.Е. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 9 876 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-RW диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Норман», DVD-RW диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое», реквизиты по банковскому счету, оформленному на имя ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина